analys av varför Pledge of Allegiance bör revideras

analys av varför Pledge of Allegiance bör revideras varför pledge of allegiance bör revideras, av Gwen Wilde, är en mycket välskriven uppsats som läsaren sannolikt skulle anse övertygande. Gwen Wilde säger att löftet i sitt senaste från helt enkelt kräver att alla amerikaner säger frasen ”en nation, under Gud”, när många amerikaner inte tror på Gud. Hon använder många olika skrivstrategier för att få sin poäng på ett mycket exakt och lämpligt sätt.

även om det finns några mindre problem, kommer denna analys att förklara hur Gwen Wilde använder vissa skrivstrategier som kan stödja hennes argument med ett mycket övertygande tillvägagångssätt. I uppsatsen vädjar författaren till etos, patos och logotyper mycket bra. Även om hon vädjar till läsaren främst genom förnuft, finns det fall där hon också vädjar till läsarens känslor och till sin egen karaktär som gör uppsatsen bättre. Hade hon strikt gett exempel som endast vädjar till logotyper, skulle uppsatsen inte vara lika övertygande.

Gwen Wilde ger en bra känsla av karaktär i sin uppsats genom att ha skrivit den ordentligt och korrekt. Det finns få fall av icke-rationell överklagande som inte molnar uppsatsen och ger tydligare förståelse för hennes anledning utan att sätta läsaren av. Ett exempel på icke-rationell överklagande skulle vara hennes användning av ironi där hon erkände att amerikanerna som inte tror på Gud ”kan ha fel” och ”kan lära sig om deras fel på Domedagen”, vilket strider mot hennes argument, men ger läsaren en känsla av koppling till hennes åsikt och hennes argument.

en instans där författaren vädjar till läsarnas känsla av känslor skulle vara hur hon förbinder läsaren med en övertygande känsla av sann patriotism och stolthet genom att säga att vissa amerikaner som inte är religiösa på något sätt har kämpat och dött för att hålla Amerika fritt. Även om hon inte ger några statistiska bevis i detta påstående, detta uttalande har känslomässig koppling. När det gäller författarnas resonemang genom giltiga punkter består författarens hela uppsats huvudsakligen av fakta och bevis som stöder hennes åsikt.

författaren rationaliserar inte alls det som skulle stå ut mot hennes uppsats, men använder istället djupgående resonemang. Författaren använder många olika typer av bevis för att vädja till logotyper i sin uppsats. Till exempel kan läsaren hitta exempel på exempel, hypotetiska situationer, analogier och auktoritativa vittnesmål. Ett exempel som läsaren ger är ett som anges i föregående stycke i analysen om amerikanerna som har kämpat och dött för att hålla sitt land fritt som kanske inte har haft en religiös tro alls.

detta är ett exempel på att inte alla amerikaner måste tro på Gud för att vara patriotiska. Detta skulle också ses som en hypotetisk situation eftersom hon inte ger statistiska bevis för att stödja den teorin. För alla läsaren kanske vet, kan varje soldat som har kämpat och dött för att skydda andras frihet ha trott på Gud, vilket är osannolikt men sant. Ett exempel på en analogi i uppsatsen ses i stycket där hon ger en förklaring av ett visst försvar till frasen ”under Gud”, vilket är att orden ”i Gud Vi litar på” också visas på U.

S. valuta. Hon säger hur denna jämförelse inte är sund på grund av förståelsen att människor inte koncentrerar sig på dessa ord medan de genomgår en affärstransaktion, även om människor vet fullt och väl vad de säger när de reciterar Trohetslöftet. Uppsatsen är full av auktoritativt vittnesbörd som ges av dem som tror att Trohetsprövningen borde ha frasen ”under Gud” i den. Författaren spelar på dessa vittnesmål och använder dem med olika men rimliga sammanhang att ge hetsa till hennes argument.

även om vissa statistiska bevis som ges inte stöds av korrekta citat, kan läsaren finna att de givna bevisen är effektiva för att bevisa hennes poäng. Gwen Wilde ger många tydliga definitioner som inte skulle förvirra läsaren på något sätt. Hon använder också vissa citat och definitioner från trovärdiga människor som hon ger en annan ta på. Till exempel citeras överdomare Rehnquist i uppsatsen som kallar frasen ”under Gud” en ”beskrivande fras. ”Chief Rehnquist säger detta i ett citat som kort sagt säger att frasen inte bör tas fruktansvärt på allvar.

Wilde ifrågasätter den här tanken och användningen av terminologi som säger att en ”beskrivande fras” beskriver något verkligt eller föreställt, men frasen ”under Gud” beskriver inte något verkligt för många amerikaner. I uppsatsen finns det många lokaler som drar logiska slutsatser. Författaren kan verka repetitiv med slutsatserna, med tanke på att ämnet inte är så brett, men lokalerna är alla olika och sanningsenliga. En mycket övertygande användning av avdrag av författaren skulle vara att pantet måste och borde betyda vad det säger. Eftersom inte alla i Amerika kan säga det med mening, bör det inte ingå i pantet.

med andra ord är dessa förutsättningar sanna och drar den huvudsakliga slutsatsen att Trohetslöftet bör revideras. Gwen Wilde använder sin skrivteknik i sin uppsats för att ge ett välskrivet argument som jag tror definitivt skulle övertyga sin målgrupp. Målgruppen i det här fallet skulle sannolikt vara opartiska oberoende och opartiska moderata republikaner. Även politik i tider som dessa är mycket svårt att få en punkt över till en annan grupp, jag tror Wilde ger en mycket övertygande argument i sin uppsats genom sitt skrivande skicklighet och användning av skrivstrategi.

analys av varför Pledge of Allegiance bör revideras varför pledge of allegiance bör revideras, av Gwen Wilde, är en mycket välskriven uppsats som läsaren sannolikt skulle anse övertygande. Gwen Wilde säger att löftet i sitt senaste från helt enkelt kräver att alla amerikaner säger frasen ”en nation, under Gud”, när många amerikaner inte tror på…

analys av varför Pledge of Allegiance bör revideras varför pledge of allegiance bör revideras, av Gwen Wilde, är en mycket välskriven uppsats som läsaren sannolikt skulle anse övertygande. Gwen Wilde säger att löftet i sitt senaste från helt enkelt kräver att alla amerikaner säger frasen ”en nation, under Gud”, när många amerikaner inte tror på…

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.