Formular C în scenariul GST [informații actualizate]

după cum știm cu toții că, după implementarea GST de la 01.07.2017, a subsumat o serie de state și legislaturi centrale. Legea privind impozitul Central pe vânzări din 1956 (denumită în continuare Legea CST) a fost printre acele acte care au fost parțial subsumate, deoarece există încă unele bunuri care intră sub incidența Legii CST.

formularul C în conformitate cu Legea CST poate fi emis de cumpărătorul de bunuri în conformitate cu secțiunea 8 din Legea CST 1956 pentru a cumpăra bunuri după perceperea ratei concesionale a CST. Legea CST permite vânzarea concesională @2% împotriva formularului C.

cităm câteva dintre secțiunile din Legea CST care au fost modificate ulterior prin Legea privind legile fiscale (amendament), 2017, Nr.18 din 2017, notificare largă din 5.5.2017.

subiect înrudit:
conceptul de aprovizionare mixtă & aprovizionare compozită sub GST

conform legii CST, unele dintre secțiuni sunt după cum urmează;

#1. „Secțiunea 8(1) a permis ca mărfurile (astfel cum sunt definite în secțiunea 2 (d) din Legea CST din 1956) să fie vândute (aplicabile numai pentru vânzarea interstatală) după perceperea CST la o rată concesională de 2% dacă astfel de mărfuri îndeplinesc următoarele condiții menționate în secțiunea 8(3):-

#2. Condiții în conformitate cu Secțiunea 8 alineatul(3) litera (b) și cu secțiunea 8 alineatul (3)litera (c) :-

1) mărfurile trebuie să fie din clasa sau clasele specificate în certificatul de înregistrare al distribuitorului înregistrat care achiziționează mărfurile

2) mărfurile sunt destinate-

  1. revânzare de către acesta
  2. utilizare de către acesta la fabricarea sau prelucrarea mărfurilor de vânzare
  3. în rețeaua de telecomunicații
  4. în minerit
  5. în generarea sau distribuția energiei electrice
  6. în generarea sau distribuția oricărei alte forme de energie electrică
  7. utilizată pentru ambalarea mărfurilor de vânzare

subiect înrudit:
Audit în cadrul GST de ca Mansi Jain

#3. Secțiunea 2 (d) bunurile definite ca „bunuri” includ toate materialele, articolele, mărfurile și toate celelalte tipuri de bunuri mobile, dar nu includ ziarele, creanțele acționabile, stocurile, acțiunile și valorile mobiliare”

#4. Secțiunea 2 litera (c) din Legea CST definește ‘mărfurile declarate’ ca fiind cele declarate în conformitate cu secțiunea 14 din Legea CST ca ‘mărfuri de importanță deosebită în comerțul sau comerțul interstatal’.

#5. Secțiunea 14 din Legea CST oferă o listă a acestor bunuri declarate,

subiect înrudit:
descărcați lista formularelor GST

importante dintre acestea sunt:

  • cereale adică nedecorticat, orez, grâu, bajra, jowar, orz etc.
  • cărbune și cocs sub toate formele, cu excepția cărbunelui
  • bumbac în formă neprelucrată, dar nu deșeuri de bumbac
  • țesături din bumbac, fire din bumbac
  • piei brute de țiței
  • fier și oțel, adică fontă brută, fier spongios, resturi de fier, lingouri de oțel, semifabricate, bare de oțel, structuri din oțel, foi, plăci, discuri, inele, oțel de scule, tuburi, plăci de staniu, roți de oțel, tije de sârmă; defectives de mai sus, etc.
  • semințe oleaginoase de iută, adică arahide, til, semințe de bumbac, Semințe de in, castor, nucă de cocos, floarea soarelui, mahua, kokum, sal etc.

subiect înrudit:
lista SAC pentru profesioniștii CA pentru GST

  • impulsuri adică gram, tur, moong, masur, urad etc.
  • țesături artificiale-țesături din fire de filamente artificiale, adică materiale textile artificiale, fire de filamente din poliester, fibre discontinue, fibre discontinue din poliester, țesături din cordon pentru anvelope, țesături textile impregnate etc.
  • zahăr și zahăr Khandsari
  • țesături din lână
  • combustibil turbină de aviație vândut unei aeronave turbopropulsoare

formularul C conform scenariului GST

articolul 286 alineatul(3) litera(A) din Constituția Indiei autorizează Parlamentul să declare anumite bunuri ca fiind de o importanță deosebită și să impună restricții și condiții în ceea ce privește puterea Statelor în ceea ce privește taxele, ratele și alte incidențe ale impozitului pe astfel de bunuri declarate.

secțiunea 15 din Legea CST plasează următoarele restricții și condiții în ceea ce privește puterile guvernelor de Stat de a impozita, ‘bunuri declarate’ în interiorul statului.

subiect înrudit:
Impozitabilitatea salariului, indemnizațiilor, comisioanelor, beneficiilor, avantajelor, în cadrul GST – atât director neexecutiv, cât și Director executiv al unei companii

conform-impozitul pe bunurile declarate într-un stat nu poate depăși 4%.

după adoptarea Legii privind legile fiscale (modificare), 2017, Nr. 18 din 2017 –

au fost făcute modificări în Legea CST din 1956;

  1. clauza 2 (c) a fost omisă
  2. secțiunea 14 a fost omisă
  3. secțiunea 15 a fost omisă
  4. Secțiunea 2 (d) (definiția mărfurilor) a fost modificată conform listei de mai jos;

„mărfuri înseamnă—

(i) petrol brut;

(ii) motorină de mare viteză;

(iii) spirit Motor (cunoscut sub numele de benzină);

(iv) gaz Natural;

(v) combustibil pentru turbină de aviație; și

(vi) lichior alcoolic pentru consumul uman.

subiect înrudit:

Întrebări frecvente practice sub GST: ICAI

explicații;

  1. aceasta implică eliminarea distincției dintre’ bunurile declarate specifice ‘{sec2(c), sec (14) } și’ impozitul pe acestea ‘ {sec (15)}.
  2. bunurile menționate mai sus se află încă sub incidența Legii CST din 1956.
  3. toate celelalte bunuri au fost scoase din Legea CST și au fost aduse în temeiul Legii GST, 2017.
  4. conform formularului Departamentului – C este emis numai în temeiul Legii CST, prin urmare, acesta poate fi emis numai cu privire la acele bunuri care sunt menționate în sec 2(d) modificat.
  5. nu există nicio modificare a condițiilor prevăzute în sec 8 alineatul(3) litera(b) și 8 alineatul(3) litera(c) pentru eliberarea formularului C.

acum întrebarea pertinentă care apare, dacă în cadrul scenariului GST formularele C pot fi emise sau nu și dacă vânzarea concesională la 2% va continua sau nu?

răspuns-

(i) nu există nicio prevedere a formularului C în Legea GST ( impozitul pe bunuri și servicii ) și, prin urmare, nu se pune problema cotei de impozitare concesionale pentru bunurile definite în Legea GST.

(ii) deși ‘formularul C’ poate fi încă emis în temeiul Legii CST ( impozitul Central pe vânzări ) pentru bunurile menționate în sec 2(D) modificat și acestea ar trebui achiziționate în scopurile menționate în sec 8(3) din Legea CST. Prin urmare, cota preferențială a impozitului ar fi aplicabilă numai pentru acele bunuri care sunt menționate în sec 2(D) modificat. Formularul C poate fi emis pentru mărfuri NON-GST.

Exemple;

Exemplul 1) o Industries Ltd, o companie producătoare achiziționează diverse folii de poliester (ca material de ambalare) pentru vânzarea prăjiturilor, brioșelor, biscuiților fabricați de aceasta. Poate compania să achiziționeze filme din poliester împotriva formei C?

Ans: nu, deși scopul achiziționării foliilor de poliester este menționat u/S 8(3) din Legea CST, dar mărfurile cumpărate nu se află în listă conform sec 2(d) modificat. Prin urmare, ele nu pot fi cumpărate sub cota concesională a impozitului.

subiect înrudit:
Drawback al taxelor considerate în cadrul GST

Exemplul 2) B Industries Ltd, o companie producătoare de sticlă, achiziționează HSD, adică motorină de la IOCL (Indian Oil) pentru a fi utilizată pentru generarea de energie electrică în instalația de producție. Poate compania să cumpere motorină (eu.e HSD) pe baza CST împotriva formei C?

Ans: da, motorina este menționată în sec 2 (D) modificat. De asemenea, acest motorină este achiziționat pentru generarea de energie electrică în instalația de producție care îndeplinește condițiile menționate în secțiunea 8(3) din CST Act 1956. Prin urmare, compania este eligibilă să achiziționeze HSD (diesel) contra formularului C @ 2%.

Exemplul 3) Bharat Petroleum (BPCL) achiziționează HSD (diesel) de la Indian Oil (IOCL) pe baza CST pentru revânzare. Dacă BPCL poate achiziționa motorină la o rată concesională de 2%.

Ans: Da, HSD este bine acoperit de definiția mărfurilor u/s 2(d) și întrucât o astfel de achiziție este efectuată pentru revânzare, ceea ce satisface și cerința din secțiunea 8.

Exemplul 4) Kalyani Beverages Ltd, o companie producătoare de băuturi alcoolice pentru consumul uman, achiziționează HSD, adică motorină de la IOCL (Indian Oil) pentru a fi utilizată pentru generarea de energie electrică în instalația de producție. Poate compania să achiziționeze motorină (adică HSD) pe bază de CST împotriva formei C?

subiect înrudit:

impozitarea drepturilor de proprietate intelectuală în conformitate cu legile GST

Ans: Da, dacă motorina este achiziționată pentru generarea de energie electrică în instalația de producție, atunci aceasta îndeplinește cerința secțiunii 2(d), precum și secțiunea 8 din Legea CST 1956 și este eligibilă pentru cumpărare în baza cotei concesionale de impozitare prin acordarea formularului C.

exemplul 5) ABC aviation Ltd achiziționează ATF (aviation turbine fuel) pentru utilizarea acestuia ca combustibil pentru avionul privat al directorului său. Poate fi achiziționat sub forma C?

Ans: nu, deși ATF este menționat în lista u/S 2(d), dar scopul pentru cumpărare nu este menționat u/S 8(3). Prin urmare, nu se aplică pentru cumpărare împotriva formularul C.

subiect înrudit:
închiriere & servicii de închiriere cu sau fără operatori în scenariul GST

memorandum de birou emis de Ministerul Finanțelor la 7.11.2017

Ministerul Finanțelor, Departamentul de venituri, Divizia fiscală de Stat, New Delhi a emis un Memorandum de birou datat la 7 noiembrie 2017 pentru a clarifica achizițiile inter-statale împotriva formularului C pentru o perioadă începând de la 1 iulie 2017. Clarificarea este reprodusă în conformitate cu:-

„subsemnatul este îndrumat să spună că avizul Departamentului afacerilor juridice, Ministerul dreptului a fost solicitat cu privire la problema „dacă definiția „mărfurilor” expresia „fabricarea sau prelucrarea mărfurilor” din secțiunea 8 alineatul(3) litera(B) din Legea privind impozitul Central pe vânzări ar fi conform definiției prevăzute în secțiunea 2 litera(d) din Legea privind impozitul Central pe vânzări sau că cuvântul „bunuri” atunci când apare în expresia „fabricarea sau prelucrarea mărfurilor” înseamnă orice bunuri . „bunuri „care intră sub incidența GST, precum și” bunuri ” care nu intră sub incidența GST.

Departamentul Afacerilor juridice, Ministerul de Drept a confirmat că termenul „bunuri” a fost definit în mod specific în conformitate cu Legea privind impozitul pe vânzări centrale, 1956 și prima facie termenul „bunuri” menționat în secțiunea 8(3)(B) din Legea privind impozitul pe vânzări centrale, 1956 va avea același înțeles ca și definit și modificat în secțiunea 2(d) din Legea privind impozitul pe vânzări centrale, 1956 vide Legea privind modificarea legilor fiscale, 2017. Cu toate acestea, aceasta nu aduce atingere dispozițiilor secțiunii 8 alineatul(3) litera(b) din Legea CST referitoare la rețelele de telecomunicații sau la minerit, generarea sau distribuția de energie electrică sau orice altă formă de energie electrică.”

după acest memorandum de birou, a fost emisă o circulară comercială în Maharashtra care a clarificat faptul că formularele C vor fi emise numai pentru cele 6 articole enumerate în sec 2(d) modificat.

subiect înrudit:

Manual privind răspunderea la plată în anumite cazuri în temeiul GST: ICAI

Circulara comercială nr.47T din 2017 din 17 noiembrie 2017.

departamentul a fost de părere că formularul C poate fi eliberat numai pentru acele șase bunuri care sunt enumerate în sec 2(D) modificat. Prin urmare, statul Maharashtra a emis o circulară comercială nr.47T din 2017 din 17 noiembrie 2017. Partea principală de funcționare a circularei este următoarea;

„declarațiile în formularul” C ” pentru perioadele care încep de la 1 iulie 2017 se eliberează numai dacă astfel de bunuri sunt achiziționate în scopurile enumerate în Memorandumul de birou emis de Ministerul Finanțelor, Departamentul de venituri, Divizia de impozite de Stat, New Delhi din 7 noiembrie 2017, cum ar fi:-

(i) revânzarea a peste șase mărfuri;

(ii) de peste șase mărfuri;

(iii) utilizarea a peste șase mărfuri în rețeaua de telecomunicații sau în minerit sau în generarea sau distribuția energiei electrice sau a oricărei alte forme de energie.”

circulara menționată a trebuit retrasă la 14.2.2019, deoarece definiția mărfurilor nu poate fi restrânsă doar la aceste șase mărfuri. Această retragere ar permite agenților de impozitare a vânzărilor să nu fie constrânși de circulara contestată mai sus în interpretarea secțiunilor 2 litera(d) și 8 alineatul(3) din Legea privind impozitul Central pe vânzări din 1956.

subiect înrudit:
Manual privind finalizarea conturilor cu perspectivă GST: ICAI

Jurisprudență

#1. Privind interpretarea definiției mărfurilor u / S 2(d) și 8(3) din CST act 1956 după modificarea din 5.5.2017 prin Legea privind legile fiscale (modificare), 2017, Nr.18 din 2017

a) Bombay painting and Manufacturing Co. Ltd. 2651 din 2018 ordinul din 13 iunie 2019

faptele cauzei

în acest caz, petiționarul achiziționează gaze naturale din Gujarat pentru fabricarea fibrei discontinue din poliester. Reclamantul a fost prejudiciat de neemiterea formularelor C de către Departamentul de impozitare a vânzărilor din Maharashtra după emiterea circularei comerciale respective.

(i) în cazul de mai sus, petiționarul s-a rugat onorabilei Curți să instruiască Comisarul adjunct pentru impozitul pe vânzări al Guvernului Maharashtra să retragă Circulara comercială nr.47T din 2017 din 17 noiembrie 2017 și

(ii) să emită ordine către Departamentul de impozite pe vânzări să emită formulare C cu efect imediat.

Verdict – onorabila instanță, în înțelepciunea Sa, a dispus că ar fi potrivit ca petiționarul să facă o reprezentare pârâtului pentru eliberarea Formularelor C.

pârâtul trebuie să dispună în mod obligatoriu de reprezentarea pe fond după audierea petiționarului în conformitate cu legea în termen de două săptămâni de la data depunerii de către petiționar a reprezentării sale.

Subiect Înrudit:

dispoziții actualizate ale timpului de aprovizionare în temeiul GST

B) Caparo Power Ltd vs Statul Haryana și Ors la 28 Martie 2018 în Înalta Curte din PUNJAB și HARYANA la CHANDIGARH

faptele cauzei

în acest caz, de asemenea, petiționarul cumpăra gaze naturale din Gujarat pentru generarea de energie electrică. Reclamantul a fost prejudiciat de neemiterea formularelor C de către Departamentul de impozitare a vânzărilor din Haryana. Petiționarul a contestat poziția Departamentului de a nu emite formularul C pentru achiziționarea gazelor naturale la o rată concesională de impozitare, chiar dacă a fost achiziționat interstatal și utilizat pentru generarea de energie electrică. Petiționarul a solicitat un mandat de mandamus care să îi îndrume pe respondenți să emită formulare C în conformitate cu Legea privind impozitul Central pe vânzări din 1956 și cu normele privind impozitul Central pe vânzări (înregistrare și cifră de afaceri) din 1957.

Verdict – petiția nu numai că a fost permisă, dar a fost dată o decizie favorabilă. S-a considerat că respondenții erau susceptibili să emită formulare C pentru gazele naturale achiziționate de petiționar de la companiile petroliere din Gujarat și utilizate pentru producerea sau distribuția energiei electrice la centralele sale electrice din Haryana.

Curtea a mers mai departe și a remarcat că, dacă petiționarul ar trebui să plătească companiilor petroliere orice sumă în exces din cauza refuzului ilicit al primului pârât de a emite formularele C, atunci aceasta ar fi reparată de respondenți.

Forma C în scenariul GST

c) Hindustan Zinc Limited Vs. Statul Rajasthan & Ors. 5506/2018 la Jodhpur dt. 18 Mai 2018.

onorabila instanță a permis petiția și a dat instrucțiuni pârâtului să emită formulare „C” în ceea ce privește motorina de mare viteză achiziționată de petiționar în scopuri miniere prin comerțul interstatal.

D) Asi Industries Limited vs Uniunea Indiei și Ors la 28 septembrie 2018

Înalta Curte de Justiție pentru RAJASTHAN BENCH la JAIPUR S. B. Civil Writs nr. 5475/2018

cererea a fost depusă de petiționar contestând acțiunea respondenților de a nu emite formularul „C” după intrarea în vigoare a legii GST, 2017. Petiționarul s-a rugat în continuare pentru o direcție împotriva respondenților de a emite formularul „C” sub impozitul central pe vânzări, 1956.

onorabila curte a citat hotărârile pronunțate în cauzele ‘Caparo Power Ltd vs Statul Haryana și Ors’ și ‘Hindustan Zinc Limited Vs. Statul Rajasthan & Ors’. S-a considerat că respondenții erau susceptibili să emită formulare „C” în ceea ce privește motorina de mare viteză achiziționată în scopuri miniere prin comerțul interstatal.

subiect înrudit:
GST – tranzacții transfrontaliere, inclusiv SEZ, EOU și FTWZ

E) Jaipur mineral development syndicate Vs statul Rajasthan ordinul dt 20.11.2018

petiționarul a solicitat ajutor imediat de la Departamentul de taxe comerciale din Rajasthan. A necesitat un „formular C” pentru achiziționarea de motorină de mare viteză pentru a fi utilizat în scopuri miniere prin vânzare interstatală. Cererea de mandat a fost permisă și, în baza hotărârilor supra, Curtea a reținut că respondenții erau susceptibili să emită formulare „C” în ceea ce privește motorina de mare viteză achiziționată în scopuri miniere prin comerțul interstatal.

astfel, din hotărârile de mai sus a devenit clar că pentru achiziționarea de combustibil pentru producerea de energie electrică sau electricitate, este de datoria Departamentului să emită formulare C.

subiect înrudit:

facilitatea de furnizare a facturilor (IFF) sub GST

F) imprimantele (Mysore) Ltd. & Anr. Vs. Asstt. Ofițer fiscal comercial & ORS apel Civil nr.1550 din 1985

(din Hotărârea și Ordonanța din 10.8.84 a Înaltei Curți Karnataka din W. P. nr. 1848 din 1976) cu C. A. 2494/93, C. A. nr. 694,672/94.

faptele cauzei

în acest caz, petiționarul era implicat în tipărirea ziarelor și, în acest scop, avea nevoie de hârtie de ziar și alte materii prime. Departamentul de impozitare a vânzărilor a refuzat să emită un formular C pentru achiziționarea interstatală a acestor articole, deoarece, potrivit acestora, ziarele nu erau bunuri conform sec2(d), iar materiilor prime pentru fabricarea ziarelor nu li se poate acorda beneficiul unei cote concesionale de impozit prin comerțul interstatal.

depunere

Secțiunea 2 (d) mărfurile definite ca „bunuri” includ toate materialele, articolele, mărfurile și toate celelalte tipuri de bunuri mobile, dar nu includ ziarele, creanțele acționabile, stocurile, acțiunile și valorile mobiliare”

condiții în conformitate cu Secțiunea 8 alineatul(3) litera(b) și 8 alineatul(3) litera(c) :-

1) mărfurile trebuie să fie din clasa sau clasele specificate în certificatul de înregistrare al distribuitorului înregistrat care achiziționează mărfurile

2) mărfurile sunt destinate-

  • revânzare de către acesta
  • utilizat de acesta la fabricarea sau prelucrarea mărfurilor de vânzare
  • utilizare în rețeaua de telecomunicații
  • în minerit
  • în generarea sau distribuția de energie electrică
  • în generarea sau distribuția oricărei alte forme de energie electrică
  • utilizat pentru ambalarea mărfurilor de vânzare

Departamentul a susținut că termenul ‘mărfuri’ utilizat în sintagma ‘fabricarea sau transformarea mărfurilor este același ca în definiția ‘mărfurilor’ din sec 2 lit. (d), care exclude ziarele.

hotărâre

s-a considerat că ziarele au fost excluse din definiția mărfurilor din sec 2(d), deoarece se intenționa ca acestea să fie libere de CST.

cuvântul ‘bunuri’ folosit oriunde în lege nu poate avea același înțeles ca în secțiunea 2(d). Cuvântul ‘ mărfuri ‘din sec 2 litera(d) are o semnificație diferită de cuvântul’ mărfuri ‘ în ‘ fabricarea sau transformarea mărfurilor pentru vânzare. Prin urmare, departamentul a fost instruit să emită formulare c petiționarului pentru achiziționarea de materii prime prin comerț Interstatal pentru publicarea ziarelor.

sensul oricărui cuvânt din orice act nu este absolut și este supus unei interpretări rezonabile în funcție de context, utilizarea și faptele sale.

subiect înrudit:

Drawback considerat drept în temeiul GST

G) Comisarul pentru impozite comerciale și un alt Vs. Ramco Ciments Ltd

problema menționată mai sus a fost luată în fața instanței de către Departamentul de impozitare a vânzărilor. Dar instanța a luat punctul de vedere al respondentului.

Madras HC în hotărârea sa a remarcat că „definiția” mărfurilor ” a fost modificată în conformitate cu dispozițiile Legii CST pentru a o limita la șase mărfuri specificate în secțiunea 2 litera(d) din Lege. Aceasta nu înseamnă că întregul domeniu de aplicare al funcționării Legii CST a fost modificat.

drepturile comercianților care achiziționează bunurile, inclusiv drepturile de cumpărare la o rată concesională contra declarației în formularele C, continuă să fie neabătute în conformitate cu Secțiunea 8 alineatul(3) litera(b) din Legea care nu a fost modificată în 2017.”

prin urmare, respondentul a fost eligibil pentru a obține un formular C pentru achizițiile sale interstatale de bunuri Non-Gst. Problema a ajuns la Curtea Supremă, care a dat din nou verdictul în favoarea respondentului.

Subiect Înrudit:

e-facturare nouă eră în cadrul GST și economia indiană

Curtea Supremă a decis în favoarea cumpărătorului

Curtea Superioară a examinat problema menționată și a confirmat decizia Madras High Court în acest caz în care, HC a considerat că astfel de cumpărători (achiziționarea de bunuri care nu sunt GST) aveau dreptul să-și păstreze drepturile în temeiul Legii CST chiar și după venirea impozitului pe bunuri și servicii. Curtea Supremă a concluzionat afirmând că ” având în vedere opinia consecventă a nouă instanțe înalte, inclusiv respingerea petițiilor de concediu special de către diferite bănci ale acestei instanțe și fiind mulțumiți de expunerea cu privire la chestiunile în cauză de către Înalta Curte din Madras vide hotărârea și ordinea contestate fiind o posibilă viziune, refuzăm să ne amestecăm în aceste petiții de concediu special.”

#2. Jurisprudența privind dificultatea cu care se confruntă contribuabilul de a furniza returnarea R1 din cauza ineficienței Departamentului

Hindusthan National Glass and Industries Ltd. Bahadurgarh Vs Statul Haryana și alții

petiționarul este angajat în fabricarea recipientelor din sticlă. A achiziționat gaze naturale din Gujarat pentru generarea captivă de energie electrică (pentru a fi utilizată în procesul de producție) și utilizată în producția de sticlă. A fost înregistrată atât în Haryana TVA, cât și în impozitul central pe vânzări. După punerea în aplicare a legii GST din 1.7.2017, petiționarul nu a putut să depună trimestrial R1 return of CST act din cauza unor erori tehnice care apar pe portal. Prin urmare, nu și-a putut depune declarațiile în perioada 17 iulie-18 iunie. Departamentul de impozite pe vânzări a refuzat să emită un formular C din cauza nedepunerii returnării. Petiționarul a scris două scrisori, respectiv, respondenților 3 și 2 pentru eliberarea Formularelor C, dar fără rezultat. Comisarul pentru accize și impozitare din Haryana, Panchkula, a emis instrucțiuni pentru emiterea formularelor C pentru achizițiile efectuate după 1.7.2017. Dar totuși, nu a putut obține un formular C și, prin urmare, a depus o petiție.

hotărâre

Curtea a îndrumat respondenții să ia Decizia cu privire la scrisorile trimise de petiționar la 27.7.18 și 29.9.18 pe fond, în conformitate cu legea, în termen de o lună de la data primirii copiei Ordinului.

Forma C sub scenariul GST

concluzie

în drept, sensul oricărui cuvânt nu este absolut. Este întotdeauna relativă. Este supus unor restricții și interpretări rezonabile în ceea ce privește contextul, utilizarea și faptele cauzei, astfel încât putem vedea că legea CST din 1956 a fost restricționată pentru câteva bunuri, dar este încă aplicabilă. În cazul mărfurilor care nu sunt GST, Cumpărătorul are dreptul să obțină un formular C pentru comerțul său interstatal.

după cum știm cu toții că, după implementarea GST de la 01.07.2017, a subsumat o serie de state și legislaturi centrale. Legea privind impozitul Central pe vânzări din 1956 (denumită în continuare Legea CST) a fost printre acele acte care au fost parțial subsumate, deoarece există încă unele bunuri care intră sub incidența Legii CST.…

după cum știm cu toții că, după implementarea GST de la 01.07.2017, a subsumat o serie de state și legislaturi centrale. Legea privind impozitul Central pe vânzări din 1956 (denumită în continuare Legea CST) a fost printre acele acte care au fost parțial subsumate, deoarece există încă unele bunuri care intră sub incidența Legii CST.…

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.