analiza de ce angajamentul de credință ar trebui revizuit

analiza de ce angajamentul de credință ar trebui revizuit de ce angajamentul de credință ar trebui revizuit, de Gwen Wilde, este un eseu foarte bine scris pe care cititorul l-ar considera cel mai probabil convingător. Gwen Wilde afirmă că angajamentul în ultimul său de la pur și simplu cere tuturor americanilor să spună expresia „o națiune, sub Dumnezeu”, atunci când mulți americani nu cred în Dumnezeu. Ea folosește multe strategii de scriere diferite pentru a-și exprima punctul de vedere într-o manieră foarte precisă și adecvată.

deși există unele probleme minore, această analiză va explica modul în care Gwen Wilde folosește anumite strategii de scriere care sunt capabile să-și susțină argumentul cu o abordare foarte convingătoare. În eseu, autorul apelează foarte bine la etos, patos și logos. Deși apelează la cititor în principal prin rațiune, există cazuri în care apelează și la emoțiile cititorului și la propriul personaj care îmbunătățesc eseul. Dacă ar fi dat cu strictețe exemple care fac apel doar la logos, eseul nu ar fi la fel de convingător.

Gwen Wilde dă un bun simț al caracterului în eseul ei, scriind-o corect și adecvat. Există puține cazuri de apel non-rațional care nu întunecă eseul și oferă o înțelegere mai clară a rațiunii sale fără a pune cititorul în afara. Un exemplu de apel non-rațional ar fi utilizarea ironiei în care a recunoscut că americanii care nu cred în Dumnezeu „pot greși” și „pot afla despre eroarea lor în Ziua Judecății”, ceea ce este în contradicție cu argumentul ei, dar oferă cititorului un sentiment de legătură cu opinia și argumentul ei.

un exemplu în care autorul face apel la sentimentul de emoție al cititorilor ar fi modul în care ea conectează cititorul cu un sentiment convingător de adevărat patriotism și mândrie afirmând că unii americani care nu sunt religioși prin niciun mijloc au luptat și au murit păstrând America liberă. Deși nu oferă dovezi statistice în această afirmație, această afirmație are legătură emoțională. În ceea ce privește raționamentul autorilor prin puncte valide, întregul eseu al autorului este compus în principal din fapte și dovezi care susțin opinia ei.

autorul nu raționalizează deloc ceea ce ar ieși în evidență împotriva eseului ei, ci folosește în schimb raționamente aprofundate. Autorul folosește multe tipuri diferite de dovezi pentru a face apel la logo-uri în eseul ei. De exemplu, cititorul poate găsi exemple de exemple, situații ipotetice, analogii și mărturii autoritare. Un exemplu pe care cititorul îl dă este unul care a fost menționat în paragraful anterior al analizei cu privire la americanii care au luptat și au murit pentru a-și menține țara liberă, care poate nu au avut deloc o credință religioasă.

acesta este un exemplu că nu toți americanii trebuie să creadă în Dumnezeu pentru a fi patrioți. Aceasta ar fi, de asemenea, văzută ca o situație ipotetică, deoarece ea nu oferă dovezi statistice care să susțină această teorie. Pentru tot ceea ce cititorul poate ști, fiecare soldat care a luptat și a murit protejând libertatea altora poate să fi crezut în Dumnezeu, ceea ce este puțin probabil, dar adevărat. Un exemplu de analogie în eseu este văzut în paragraful în care ea dă o explicație a unei anumite apărări expresiei „sub Dumnezeu”, care este că cuvintele „în Dumnezeu avem încredere” apar și pe U.

S. valută. Ea afirmă că această comparație nu este solidă datorită înțelegerii faptului că oamenii nu se concentrează asupra acestor cuvinte în timp ce trec printr-o tranzacție de afaceri, deși oamenii știu pe deplin și bine ce spun atunci când recită angajamentul de credință. Eseul este plin de mărturii autoritare date de cei care cred că angajamentul de credință ar trebui să aibă expresia „sub Dumnezeu” în ea. Autorul joacă pe aceste mărturii și le folosește cu context diferit, dar rezonabil pentru a da incitare la argumentul ei.

deși unele dovezi statistice date nu sunt susținute cu citări adecvate, cititorul poate constata că dovezile date sunt eficiente în dovedirea punctului ei. Gwen Wilde oferă multe definiții clare care nu ar confunda cititorul în nici un fel. De asemenea, folosește anumite citate și definiții de la oameni credibili pe care îi dă o altă abordare. De exemplu, judecătorul șef Rehnquist este citat în eseu numind expresia „sub Dumnezeu” o „frază descriptivă. „Șeful Rehnquist spune acest lucru într-un citat care afirmă pe scurt că fraza nu ar trebui luată teribil de în serios.

Wilde pune la îndoială această idee și utilizarea terminologiei afirmând că o „frază descriptivă” descrie ceva real sau imaginat, dar expresia „sub Dumnezeu” nu descrie ceva real pentru mulți americani. În eseu, există multe premise care trag concluzii logice. Autorul poate părea repetitiv cu concluziile date, având în vedere că subiectul nu este foarte larg, dar premisele sunt diferite și veridice. O utilizare foarte convingătoare a deducerii de către autor ar fi că gajul trebuie și ar trebui să însemne ceea ce spune. Deoarece nu toată lumea din America o poate spune cu semnificație, nu ar trebui inclusă în gaj.

cu alte cuvinte, aceste premise sunt adevărate și trag concluzia principală că angajamentul de credință ar trebui revizuit. Gwen Wilde își folosește tehnica de scriere în eseul ei pentru a da un argument bine scris care cred că ar convinge cu siguranță publicul țintă. Publicul țintă în acest caz ar fi cel mai probabil independenți imparțiali și republicani moderați imparțiali. Deși politica în vremuri ca acestea sunt foarte greu pentru a obține un punct de peste la un alt grup, cred că Wilde oferă un argument foarte convingător în eseul ei prin abilitățile sale de scriere și utilizarea strategiei de scriere.

analiza de ce angajamentul de credință ar trebui revizuit de ce angajamentul de credință ar trebui revizuit, de Gwen Wilde, este un eseu foarte bine scris pe care cititorul l-ar considera cel mai probabil convingător. Gwen Wilde afirmă că angajamentul în ultimul său de la pur și simplu cere tuturor americanilor să spună expresia „o…

analiza de ce angajamentul de credință ar trebui revizuit de ce angajamentul de credință ar trebui revizuit, de Gwen Wilde, este un eseu foarte bine scris pe care cititorul l-ar considera cel mai probabil convingător. Gwen Wilde afirmă că angajamentul în ultimul său de la pur și simplu cere tuturor americanilor să spună expresia „o…

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.