Analiza dlaczego zastaw wierności powinien zostać zmieniony

Analiza dlaczego zastaw wierności powinien zostać zmieniony dlaczego zastaw wierności powinien zostać zmieniony, Gwen Wilde, jest bardzo dobrze napisany esej, że czytelnik najprawdopodobniej uznają przekonujące. Gwen Wilde twierdzi, że obietnica w swoim najnowszym z po prostu wymaga od wszystkich Amerykanów wypowiedzenia zwrotu „jeden naród, pod Bogiem”, kiedy wielu Amerykanów nie wierzy w Boga. Używa wielu różnych strategii pisania, aby uzyskać jej punkt w bardzo precyzyjny i odpowiedni sposób.

chociaż istnieją pewne drobne problemy, ta analiza wyjaśni, w jaki sposób Gwen Wilde używa pewnych strategii pisania, które są w stanie poprzeć jej argument z bardzo przekonującym podejściem. W eseju autor bardzo dobrze odwołuje się do etosu, patosu i Logosu. Chociaż przemawia do czytelnika głównie przez rozum, istnieją przypadki, w których odwołuje się również do emocji czytelnika i do własnego charakteru, które sprawiają, że esej jest lepszy. Gdyby ściśle podała przykłady, które przemawiają tylko do logosa, esej nie byłby tak przekonujący.

Gwen Wilde daje poczucie charakteru w swoim eseju poprzez napisanie go prawidłowo i odpowiednio. Istnieje kilka przypadków nieracjonalnego odwołania, które nie zaciemniają eseju i zapewniają jaśniejsze zrozumienie jej powodu bez zniechęcania czytelnika. Jednym z przykładów nieracjonalnego odwołania byłoby użycie przez nią ironii, w której przyznała, że Amerykanie, którzy nie wierzą w Boga, „mogą się mylić” i „mogą dowiedzieć się o swoim błędzie w Dniu Sądu Ostatecznego”, co jest sprzeczne z jej argumentem, ale zapewnia czytelnikowi poczucie związku z jej opinią i argumentem.

przykładem, w którym autorka odwołuje się do poczucia emocji czytelników, byłby sposób, w jaki łączy czytelnika z przekonującym poczuciem prawdziwego patriotyzmu i dumy, stwierdzając, że niektórzy Amerykanie, którzy w żaden sposób nie są religijni, walczyli i zginęli, utrzymując Amerykę wolną. Chociaż nie podaje żadnych dowodów statystycznych w tym twierdzeniu, to stwierdzenie to ma związek emocjonalny. Jeśli chodzi o autorów rozumujących za pomocą ważnych punktów, cały esej autorki składa się głównie z faktów i dowodów potwierdzających jej opinię.

autorka w ogóle nie racjonalizuje tego, co wyróżniałoby się na tle jej eseju, ale zamiast tego używa dogłębnego rozumowania. Autorka wykorzystuje wiele różnych rodzajów dowodów, aby odwołać się do logos w swoim eseju. Na przykład, czytelnik może znaleźć przykłady, hipotetyczne sytuacje, analogie i autorytatywne świadectwa. Przykładem, który podaje czytelnik, jest ten, który został podany w poprzednim akapicie analizy dotyczącej Amerykanów, którzy walczyli i zginęli, aby utrzymać swój kraj wolny, który mógł w ogóle nie mieć wiary religijnej.

to jest przykład, że nie wszyscy Amerykanie muszą wierzyć w Boga, aby być Patriotyczni. Byłoby to również postrzegane jako hipotetyczna sytuacja, ponieważ nie daje statystycznych dowodów na poparcie tej teorii. Czytelnik może wiedzieć, że każdy żołnierz, który walczył i zginął broniąc wolności innych, mógł wierzyć w Boga, co jest mało prawdopodobne, ale prawdziwe. Przykład analogii w eseju znajduje się w paragrafie, w którym daje wyjaśnienie szczególnej obrony frazy „pod Bogiem”, czyli słowa „w Bogu ufamy” pojawiają się również na U.

S. Stwierdza, że to porównanie nie jest dobre ze względu na zrozumienie, że ludzie nie koncentrują się na tych słowach podczas przeprowadzania transakcji biznesowych, chociaż ludzie dobrze wiedzą, co mówią, recytując przysięgę wierności. Esej jest pełen autorytatywnych świadectw udzielonych przez tych, którzy wierzą, że ślubowanie wierności powinno mieć w sobie wyrażenie „pod Bogiem”. Autorka gra na tych świadectwach i wykorzystuje je w innym, ale rozsądnym kontekście, aby podburzyć swoją argumentację.

chociaż niektóre dane statystyczne nie są poparte odpowiednimi cytatami, czytelnik może stwierdzić, że podane dowody są skuteczne w udowodnieniu jej racji. Gwen Wilde podaje wiele jasnych definicji, które w żaden sposób nie zmyliłyby czytelnika. Używa również pewnych cytatów i definicji od wiarygodnych ludzi, które daje inne spojrzenie. Na przykład sędzia główny Rehnquist jest cytowany w eseju, nazywając zdanie „pod Bogiem „” frazą opisową. „Szef Rehnquist mówi to w cytacie, stwierdzając w skrócie, że zdanie to nie powinno być traktowane strasznie poważnie.

Wilde kwestionuje tę ideę i użycie terminologii stwierdzającej, że” fraza opisowa „opisuje coś rzeczywistego lub wyobrażonego, ale fraza” pod Bogiem ” nie opisuje czegoś prawdziwego dla wielu Amerykanów. W eseju jest wiele przesłanek, które wyciągają logiczne wnioski. Autor może wydawać się powtarzalny z przedstawionymi wnioskami, biorąc pod uwagę, że temat nie jest zbyt szeroki, ale przesłanki są różne i prawdziwe. Bardzo przekonujące użycie dedukcji przez autora byłoby to, że zastaw musi I powinien oznaczać to, co mówi. Ponieważ nie każdy w Ameryce może powiedzieć to z sensem, nie powinno to być uwzględniane w Zastawie.

innymi słowy te przesłanki są prawdziwe i wyciągają główny wniosek, że należy zmienić przysięgę wierności. Gwen Wilde wykorzystuje swoją technikę pisania w swoim eseju, aby dać dobrze napisany argument, który myślę, że zdecydowanie przekonałby jej grupę docelową. Docelowi odbiorcy w tym przypadku najprawdopodobniej będą bezstronni niezależni i bezstronni umiarkowani Republikanie. Chociaż polityka w czasach takich jak te są bardzo trudne do uzyskania punktu przez inną grupę, wierzę, że Wilde daje bardzo przekonujący argument w swoim eseju poprzez jej umiejętności pisania i wykorzystanie strategii pisania.

Analiza dlaczego zastaw wierności powinien zostać zmieniony dlaczego zastaw wierności powinien zostać zmieniony, Gwen Wilde, jest bardzo dobrze napisany esej, że czytelnik najprawdopodobniej uznają przekonujące. Gwen Wilde twierdzi, że obietnica w swoim najnowszym z po prostu wymaga od wszystkich Amerykanów wypowiedzenia zwrotu „jeden naród, pod Bogiem”, kiedy wielu Amerykanów nie wierzy w Boga. Używa wielu…

Analiza dlaczego zastaw wierności powinien zostać zmieniony dlaczego zastaw wierności powinien zostać zmieniony, Gwen Wilde, jest bardzo dobrze napisany esej, że czytelnik najprawdopodobniej uznają przekonujące. Gwen Wilde twierdzi, że obietnica w swoim najnowszym z po prostu wymaga od wszystkich Amerykanów wypowiedzenia zwrotu „jeden naród, pod Bogiem”, kiedy wielu Amerykanów nie wierzy w Boga. Używa wielu…

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.