Analysis of Why the Pledge of Allegiance Should Be Revised

Analysis of Why the Pledge of Allegiance Should Be Revised, door Gwen Wilde, is een zeer goed geschreven essay dat de lezer hoogstwaarschijnlijk overtuigend zou vinden. Gwen Wilde stelt dat de belofte in zijn laatste van gewoon vereist dat alle Amerikanen om de zin “een natie, onder God,” zeggen wanneer veel Amerikanen niet in God geloven. Ze gebruikt veel verschillende schrijfstrategieën om haar punt over te brengen in een zeer nauwkeurige en passende manier.

hoewel er enkele kleine problemen zijn, zal deze analyse uitleggen hoe Gwen Wilde bepaalde schrijfstrategieën gebruikt die haar argument met een zeer overtuigende benadering kunnen ondersteunen. In het essay, de auteur een beroep op ethos, pathos, en logo ‘ s zeer goed. Hoewel ze de lezer vooral aanspreekt door de rede, zijn er gevallen waarin ze ook een beroep doet op de emoties van de lezer en op haar eigen karakter die het essay beter maken. Had ze alleen maar voorbeelden gegeven die alleen logos aanspreken, dan zou het essay niet zo overtuigend zijn.

Gwen Wilde geeft een goed gevoel voor karakter in haar essay door het goed en gepast te hebben geschreven. Er zijn weinig gevallen van niet-rationele beroep dat niet wolk het essay en zorgen voor een duidelijker begrip van haar reden zonder de lezer af. Een voorbeeld van niet-rationeel beroep zou haar gebruik van ironie waarin ze erkende dat de Amerikanen die niet in God geloven “verkeerd kunnen zijn” en “kunnen leren van hun fout op de Dag des Oordeels,” die tegenstrijdig is met haar argument, maar geeft de lezer een gevoel van verbinding met haar mening en haar argument.

een voorbeeld waarin de auteur een beroep doet op het gevoel voor emotie van de lezers zou zijn hoe ze de lezer verbindt met een overtuigend gevoel van echte patriottisme en trots door te stellen dat sommige Amerikanen die op geen enkele manier religieus zijn, hebben gevochten en gestorven om Amerika vrij te houden. Hoewel ze geen statistisch bewijs geeft in deze bewering, heeft deze verklaring wel een emotionele band. Wat betreft de auteurs redeneren door middel van geldige punten, het hele essay van de auteur is voornamelijk samengesteld uit feiten en bewijs ter ondersteuning van haar mening.

de auteur rationaliseert helemaal niet dat zou opvallen tegen haar essay, maar gebruikt in plaats daarvan diepgaande redenering. De auteur gebruikt veel verschillende soorten bewijs om een beroep te doen op logo ‘ s in haar essay. De lezer kan bijvoorbeeld voorbeelden, hypothetische situaties, analogieën en gezaghebbende getuigenissen vinden. Een voorbeeld dat de lezer geeft is een voorbeeld dat werd vermeld in de vorige paragraaf van de analyse met betrekking tot de Amerikanen die hebben gevochten en gestorven om hun land vrij te houden dat misschien helemaal geen religieus geloof hebben gehad.

dit is een voorbeeld dat niet alle Amerikanen in God moeten geloven om patriottisch te zijn. Dit zou ook worden gezien als een hypothetische situatie omdat ze geen statistisch bewijs geeft om die theorie te ondersteunen. Voor iedereen die de lezer kan weten, elke soldaat die heeft gevochten en gestorven in het beschermen van de Vrijheid van anderen kan hebben geloofd in God, dat is onwaarschijnlijk, maar waar. Een voorbeeld van een analogie in het essay is te zien in de paragraaf waarin ze een verklaring geeft voor een bepaalde verdediging van de zin “onder God”, namelijk dat de woorden “in God vertrouwen we” ook voorkomen op U.

S. valuta. Ze verklaart hoe deze vergelijking is niet geluid te wijten aan het begrip dat mensen zich niet concentreren op die woorden tijdens het ondergaan van een zakelijke transactie, hoewel mensen volledig en goed weten wat ze zeggen bij het reciteren van de belofte van trouw. Het essay is vol gezaghebbende getuigenis gegeven door degenen die geloven dat de belofte van Trouw moet de zin “onder God” in het hebben. De auteur speelt op die getuigenissen en gebruikt ze met een andere maar redelijke context om aan te zetten tot haar argument.

hoewel sommige statistische gegevens niet met de juiste aanhalingen worden ondersteund, kan de lezer vaststellen dat het gegeven bewijsmateriaal doeltreffend is om haar punt te bewijzen. Gwen Wilde geeft veel duidelijke definities die de lezer op geen enkele manier zou verwarren. Ze gebruikt ook bepaalde citaten en definities van geloofwaardige mensen die ze geeft een andere kijk op. Bijvoorbeeld, opperrechter Rehnquist wordt geciteerd in het essay noemt de uitdrukking “onder God” een “beschrijvende zin. “Chief Rehnquist zegt dit in een citaat waarin in het kort staat dat de zin niet vreselijk serieus genomen moet worden.Wilde betwijfelt dit idee en het gebruik van terminologie en stelt dat een “beschrijvende zin” iets echt of ingebeeld beschrijft, maar de zinsnede “onder God” voor veel Amerikanen niet iets echt beschrijft. In het essay zijn er veel premissen die logische conclusies trekken. De auteur kan lijken repetitief met de conclusies gegeven, gezien het onderwerp is niet erg breed, maar de premissen zijn allemaal verschillend en waarheidsgetrouw. Een zeer overtuigend gebruik van de aftrek door de auteur zou zijn dat de belofte moet en moet betekenen wat het zegt. Omdat niet iedereen in Amerika het met betekenis kan zeggen, moet het niet worden opgenomen in de belofte.

met andere woorden deze premissen zijn waar en trekken de belangrijkste conclusie dat de belofte van Trouw moet worden herzien. Gwen Wilde gebruikt haar schrijftechniek in haar essay Om een goed geschreven argument dat ik denk dat zeker zou overtuigen haar doelgroep te geven. De doelgroep zou in dit geval hoogstwaarschijnlijk onbevooroordeelde onafhankelijken en onbevooroordeelde gematigde republikeinen zijn. Hoewel politiek in tijden als deze zijn zeer moeilijk om een punt over te brengen naar een andere groep, ik geloof Wilde geeft een zeer overtuigend argument in haar essay door haar schrijfvaardigheid en het gebruik van het schrijven van strategie.

Analysis of Why the Pledge of Allegiance Should Be Revised, door Gwen Wilde, is een zeer goed geschreven essay dat de lezer hoogstwaarschijnlijk overtuigend zou vinden. Gwen Wilde stelt dat de belofte in zijn laatste van gewoon vereist dat alle Amerikanen om de zin “een natie, onder God,” zeggen wanneer veel Amerikanen niet in God…

Analysis of Why the Pledge of Allegiance Should Be Revised, door Gwen Wilde, is een zeer goed geschreven essay dat de lezer hoogstwaarschijnlijk overtuigend zou vinden. Gwen Wilde stelt dat de belofte in zijn laatste van gewoon vereist dat alle Amerikanen om de zin “een natie, onder God,” zeggen wanneer veel Amerikanen niet in God…

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.