[업데이트 된 정보]

우리 모두는 2017 년 1 월 7 일에서 지사 사무 총장의 구현 후,그것은 국가와 중앙 의회의 수를 포섭 것을 알고있다. 중앙 판매 세법 1956(이하,중부 표준시 법이라고)중부 표준시 법의 범위 아래에있는 일부 상품이 여전히 있기 때문에 부분적으로 포섭있어 그 행위 사이였다.

C 형태에서 CST 행동에서 발급할 수 있습 구매자에 따라 상품의 섹션 8 의 CST1956 상품을 구매한 후에 부과금의 양허율 CST. 중부 표준시 법은 양허 판매를 할 수 있습니다@2%씨 양식에 대한.

우리는 나중에 세법(개정)법에 의해 개정 된 중부 표준시 법의 섹션 중 일부를 인용하고있다,2017,아니 18 의 2017,넓은 통지 일자 5.5.2017.

관련 항목:
혼합 공급의 개념&

중부 표준시 법에 따르면,일부 섹션은 다음과 같습니다;

#1. “섹션 8(1)1956 년 중부 표준시 법 제 2 조(라)에 따라 정의 된 상품(1956 년 중부 표준시 법 제 2 조(라)에 따라 정의 된)에서 언급 한 바와 같이 해당 상품이 다음 조건을 만족하는 경우 2%의 양허 비율로 중부 표준시 부과 후(주간 판매에만 적용)판매 허용 8(3):-

#2. 제 8 조(3)(비)및 제 8 조(3)(기음)에 따른 조건 :-

1)상품은 상품 구매 등록 대리점의 등록 증명서에 명시된 클래스 또는 클래스이어야합니다

2)상품은-

  1. 판매용 제품의 제조 또는 가공에 사용
  2. 통신망에서
  3. 광업에서
  4. 전기의 생성 또는 분배에서
  5. 다른 형태의 전력의 생성 또는 분배에서
  6. 판매용 제품의 포장에 사용

관련 항목:

#3. 섹션 2(라)”상품”으로 정의 된 상품은 모든 재료,기사,상품 및 기타 모든 종류의 동산을 포함하지만 신문,실행 가능한 청구,주식,주식 및 유가 증권은 포함하지 않습니다”

#4. 중부 표준시 법 제 2 조(다)는’신고 된 상품’을 중부 표준시 법 제 14 조에 따라 신고 된 상품을’국가 간 무역 또는 상업에서 특별히 중요한 상품’으로 정의합니다.

#5. 중부 표준시 법의 섹션 14 는 선언 된 상품의 목록을 제공합니다,

관련 항목:
다운로드 목록

그 중 중요한 것은 다음과 같습니다:

  • 곡물,즉 벼,쌀,밀,바즈 라,조와 르,보리 등목탄을 제외한 모든 형태의 석탄 및 코크스
  • 면직물,면사
  • 원유 가죽 및 가죽
  • 철과 강철 즉 선철,스펀지 철,철 스크랩,강철 주괴,빌렛,강봉,강철 구조물,시트,플레이트,디스크,링,공구 강철,관,양철,강철 바퀴,철사 막대;위의 결함,등.
  • 황마 오일-씨앗 즉 땅콩,틸,면화씨,아마씨,피마자,코코넛,해바라기,마화,코쿰,살 등2001 년 12 월 15 일(토)~2009 년 12 월 15 일(일)~2009 년 12 월 15 일(일)~2009 년 12 월 15 일(일)~2009 년 12 월 15 일(일)~2009 년 12 월 15 일(일)~2009 년 12 월 15 일(일)~2009 년 12 월 15 일(일)~2009 년 12 월 15 일(일)~2009 년 12 월 15 일(일)~2009 년
  • 인조 직물-인조 필라멘트 사의 직물,즉 인조 섬유 재료,폴리 에스테르 필라멘트 사,스테이플 섬유,폴리 에스테르 스테이플 섬유,타이어 코드 직물,함침 된 섬유 직물 등
  • 설탕과 칸사리 설탕
  • 양모 직물
  • 터보프롭 항공기에 판매되는 항공 터빈 연료

인도헌법 제 286 조제 3 항 가.인도헌법 제 286 조제 3 항 가.인도헌법 제 286 조제 3 항가.

중부 표준시 법 제 15 조는 주 정부가 세금을 부과 할 수있는 권한과 관련하여 다음과 같은 제한과 조건을 규정하고 있습니다.

관련 항목:
급여,수당,커미션,혜택,특전의 과세 가능성–회사의 비상임 이사 및 전무 이사 모두

에 따르면-주 내의 신고 된 상품에 대한 세금은 4%를 초과 할 수 없습니다.

2017 년 세법(개정)법 통과 후 2017 년 제 18 호-

1956 년 중부 표준시 법의 변경에 따라;

  1. 조 제 2 항(c)에는 생략되었습니다
  2. 섹션에서 14 일이 생략되었습니다
  3. 섹션에서 15 일에는 생략되었습니다
  4. 섹션 2(d)(정품)개정되었습 따라 아래의 목록;

“상품 의미—

(i)석유 원유;

(ii) 고속 디젤;

(iii)Motor spirit(일반적으로 알려진 가솔린);

(iv)천연 가스;

(v)항공 터빈 연료;그리고

(vi)알코올 주류에 대한 인간의 소비가 있습니다.

관련 항목:

: 2158>

설명;

  1. (2)[2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2]
  2. 상술한 물품은 여전히 1956 년 중부 표준시법의 적용하에 있다.
  3. 기타 모든 물품은 중부 표준시 법에서 철거되어 2017 년 중부 표준시 법에 따라 반입되었습니다.
  4. 부에 따르면–C 형태로 조건부 발행의 밑에 CST 행위만,따라서 그것을 발급할 수 있습과 관련해서만 이들 물품에서 언급된 개정 sec2(d).
  5. 제 8 조(3)(나)및 제 8 조(3)(다)에 따른 조건변경은 없다.

지금 발생 하는 관련 질문,여부를 발행할 수 있습니다.

응답-

(i)에 규정되어 있지 아니의’C’형성에 GST(상품 및 서비스 세금)법고,따라서 아무 문의 양허세율에 발생하는 상품은 아래에서 정의 GST 행위입니다.

(ii)비록’C’형성할 수 있에 따라 발행된 중부 표준시(중앙 판매 세금)법에 대한 상품에 언급된 개정 sec2(d)및 그들은 구매할 목적으로 언급하에 초 8(3)의 CST 행위입니다. 따라서 세금의 양허 비율은 개정 초 2(디)에 언급 된 제품에만 적용 할 것입니다. 기음 양식이 아닌 상품에 대해 발행 될 수 있습니다.

예;

예 1)산업 주식 회사는,제조 회사에서 구입한 다양한 폴리에스테르 필름으로(포장재)판매를 위한 케이크,머핀,비스킷에 의해 제조됩니다. 회사가 폴리 에스테르 필름을 조달 할 수 있습니까?

답변:아니요,폴리에스테르 필름의 구매 목적은 중부표준법 제 8 조 제 3 항에 언급되어 있지만,구입한 물품은 개정 제 2 조 제 2 항에 따라 목록에 포함되어 있지 않습니다. 따라서 그들은 세금의 양허 비율에 따라 구입하실 수 없습니다.2)유리 제조회사인 비인더스트리(주)는 제조공장 내 전력발전에 사용할 수 있도록 인더스트리(인더스트리)에서 디젤을 구매한다. 이 회사는 디젤을 구입할 수(나는.에 대한 중부 표준시 기준 씨 양식?2015 년 11 월 23 일에 확인함. 또한,이 디젤은 중부 표준시 법 1956 의 섹션 8(3)에 언급 된 조건을 만족하는 제조 공장에서 전력을 생산하기 위해 구매됩니다. 따라서 회사는 2%에 대해 디젤을 구입할 자격이 있습니다.실시예 3)바라트 석유는 인도 석유로부터 디젤을 재판매할 목적으로 중부 표준시 기준에서 구매한다. 2%의 양허 비율로 디젤을 구입할 수 있는지 여부.

: 제 8 조의 요건을 충족하는 재판매를 위해 구매가 이루어지기 때문입니다.

실시예 4)칼야니 드링크(주)는 사람이 소비할 수 있도록 주류를 제조하는 회사로서,제조공장에서 전력을 생산하는 데 사용될 수 있도록 인도 오일로부터 디젤을 구매한다. 회사는 디젤을 구입할 수 있습니다.

관련 항목:

: 예,디젤은 제조 공장에서 전력의 생성을 위해 구입 한 경우 다음 섹션의 요구 사항을 충족 2(디)뿐만 아니라 섹션 8 중부 표준시 법 1956 과 씨 양식을 제공하여 세금의 양허 세율에 따라 구매를받을 수 있습니다.

실시예 5)에어비앤비(항공 터빈 연료)를 이사의 개인 비행기의 연료로 사용하기 위해 구매한다. 아래 양식을 통해 구매할 수 있나요?그러나,구매 목적에 대해서는 언급되지 않았다. 따라서 다 양식에 대한 구매에 적용 할 수 없습니다.

관련 항목:
임대&사업자가 있거나없는 임대 서비스

2017 년 7 월 11 일 재무부가 발행 한 사무실 각서

뉴델리 주 세무부 재무부는 2017 년 11 월 7 일 일자 사무실 각서를 발행하여 국가 간 구매를 명확히했습니다.2017 년 7 월 1 일부터 시작. 설명은 다음과 같이 재현됩니다:-

“서명자는 법무 부서의 의견을 말하도록 지시,법률 장관은 문제에 대한 요청했다””상품”의 정의 여부”제품의 제조 또는 가공”섹션 8(3)(나)중앙 판매 세법 섹션 2(라)에 규정 된 정의에 따라 것 또는”상품의 제조 또는 가공”문구에 나타날 때 단어”상품”은 어떤 상품을 의미한다. 본 약관에서 정하지 아니한 사항과 이 약관의 해석에 관하여는 전자상거래등에서의소비자보호지침 및 관계법령 또는 상관례에 따릅니다.

법무부 법무부는”상품”이라는 용어는 1956 년 중앙 판매 세법 및 1956 년 중앙 판매 세법 제 8 조 3 항 나호에 언급 된”상품”이라는 용어는 2017 년 중앙 판매 세법 제 2 조 라호에 의해 정의되고 개정 된 것과 동일한 의미를 가질 것임을 확인했습니다. 다만,전기통신망 또는 광산이나 전기 또는 그 밖의 형태의 전력의 생성 또는 분배에 관한 중부 표준시법 제 8 조 제 3 항 나호의 규정에는 영향을 미치지 아니한다.”

이 사무실 각서 후,무역 원형은 개정 초 2(디)에 열거 된 6 항목에 대해서만 발행 될 것을 명확히 마하라 쉬트 라에서 발행되었다.2158>

관련 항목:

2017 년 11 월 17 일자 2017 년 무역 순환 제 47 호.

부서의는 C 형태만 실행할 수 있습에 대한 사람들이 여섯있는 물품에 열거된 개정 sec2(d). 따라서 마하라 슈트라 주 2017 년 11 월 17 일자 2017 년 무역 순환 제 47 호를 발행했습니다.

“2017 년 7 월 1 일부터 시작되는 기간의’다’형식의 신고는 2017 년 11 월 7 일자 뉴델리 주 세무부 재무부가 발행한 사무국 각서에 열거된 목적으로만 발행된다.위의 여섯 상품 제조;

(iii)사용하여 위의 여섯 상품에 원거리 통신망 또는 마이닝 또는 생성하거나 배포의 전기 또는 다른 형태의 힘입니다.”

상품의 정의는이 여섯 상품 만 좁힐 수 없기 때문에 상기 원형은 14.2.2019 에 철회되어야했다. 이 철수는 1956 년 중앙 판매 세법의 섹션 2(디)및 8(3)을 해석 할 때 판매 세 임원이 위의 비난 된 원형에 의해 제약을받지 않도록합니다.

관련 항목:
: 2158>

판례법

#1. 2017 년 5 월 5 일 개정 후 1956 년 중부 표준시 법 제 2 호 및 제 8 호 3 호의 상품 정의 해석에 관한 조세 법 제 2017 호 제 18 호

가)봄베이 염색 및 제조 유한 회사. (주) 2019 년 6 월 13 일자 주문서

사건의 사실

이 경우 청원인은 폴리 에스테르 스테이플 섬유 제조를 위해 구자라트로부터 천연 가스를 구매하고있었습니다. 문라이즈 17:45,월몰 02:45,달의 위상:왁싱 만월

(1)위의 경우 청원인은 명예 법원에 마하라 슈트라 정부의 판매 세 부국장에게 2017 년 11 월 17 일자 2017 년 무역 순환 제 47 호를 철회하도록 지시하고

(2)판매 세 부서에 즉각적인 효력을 가진 양식을 발행하라는 명령을 내리도록기도했다.

판결–영예로운 법원은 그 지혜로 청원인이 피신청인에게 서류의 발급을 대표해야 하는 것이 적절할 것이라고 명령했다.

피청구인은 청원인이 청원을 제출한 날로부터 2 주 이내에 법에 따라 청원인을 청문한 후 공로에 대한 표현을 강제 처분해야 한다.

관련 항목:2158>

사건의 사실

이 경우,또한 청원은 전기의 생성을 위해 구자라트에서 천연 가스를 구입했다. 청원인은 하리야나의 판매세 부에 의하여 씨 양식의 비문제에 의해 억눌렸다. 청원인은 천연가스를 주간에 구매하여 전기를 생산하는 데 쓰였음에도 불구하고,천연가스를 양허세로 구매할 수 있는 양식을 발행하지 않겠다는 부서의 입장에 이의를 제기했다. 청원자는 1956 년 중앙 판매 세법 및 1957 년 중앙 판매 세(등록 및 매출)규칙에 따라 응답자에게`씨’양식을 발행하도록 지시하는 만다무스의 영장을 구했습니다.

판결-영장 청원은 허용되었을뿐만 아니라 유리한 결정이 내려졌습니다. 그것은 응답자가 구자라트에있는 석유 회사에서 청원에 의해 구입 하리 아나에있는 발전소의 발전 또는 전기의 유통에 사용되는 천연 가스에 대하여’기음’양식을 발행 할 책임이 있다고 개최되었다.

법원은 더 나아가 청원인이 첫 번째 응답자의 부당 양식 발급을 거부했기 때문에 석유 회사에 초과 금액을 지불해야한다면 응답자들에 의해 선임이 될 것이라고 말했다.2015 년 12 월 1 일,2015 년 12 월 1 일,2015 년 12 월 1 일,2015 년 12 월 1 일,2015 년 12 월 1 일,2015 년 12 월 1 일,2015 년 12 월 1 일,2015 년 12 월 1 일,2015 년 12 월 1 일 라자스탄의 상태&오스. 2018 년 5 월 5506/2018 조드 푸르 디티 민 영장 청원서. 2018 년 5 월 18 일.

영예로운 법원은 청원을 허용하고 피청구인에게 고속도로 무역을 통해 채굴 목적으로 청원인이 조달 한 고속 디젤에 관한 양식을 발행하도록 지시했다.2018 년 9 월 28 일

2018 년 9 월 28 일

2018 년 9 월 28 일

2018 년 9 월 28 일

2018 년 9 월 28 일

2018 년 9 월 28 일

5475/2018

청원인이 2017 년 제 2 차 세계대전법 시행 후”다”서식을 발행하지 않은 것에 대해 응답자의 행동에 이의를 제기한 영장 청원서가 제출되었다. 청원인은 응답자들이 1956 년 중앙 판매세에 따라”기음”양식을 발행하도록 지시할 수 있도록 더 기도했다.

존경하는 법원은’카파로 전력 회사 대 하리 아나 및 오스 주’와’힌두 스탄 아연 제한 대 라자스탄 주&오스’의 경우에 주어진 판결을 인용했습니다. 개최 되었다는 응답자에게 책임 문제는”C”양식에서 존경의 고속 디젤 엔진 조달에 대한 광업 목적으로 통해 간 무.

관련 항목:
GST–국경 간 거래를 포함 SEZ,EOU 및 FTWZ

E)자이푸르 미네랄 개발 신디케이트 Vs 상태의 라자스탄 주문 dt20.11.2018

신청인 모색했다 즉각적인 구호에서 상업적인 세금 부자. 그것은 고속도로 판매를 통해 광산 목적으로 사용되는 고속 디젤의 구입에 대한”씨 양식”이 필요합니다. 영장 청원은 허용 및 수프라 판단에 기초하여,법원은 응답자가 발행 할 책임이 있다고 개최”기음”고속도로 무역을 통해 광산 목적으로 조달 고속 디젤에 대한 양식.

따라서 위의 판단에서 전력 또는 전기 생산을위한 연료를 구입하는 경우,부서에게 양식을 발행 할 의무가 있음이 분명 해졌다.2158>

관련 항목:

& 대.아스 티. 1985 년 민사 항소 제 1550 호

(1976 년 대법원 제 1848 호 카르 나 타카 고등 법원의 10.8.84 일자 판결과 명령에서).

사건의 사실

이 경우 청원인은 신문 인쇄에 종사했으며 그 목적을 위해 신문 용지 및 기타 원자재가 필요했습니다. 문라이즈 17:45,월몰 00:45,달의 위상:왁싱 만월

제출

제 2 항 라.”상품”으로 정의된 상품에는 모든 자재,물품,상품 및 기타 모든 종류의 동산이 포함되지만,신문,실행 가능한 청구,주식,주식 및 유가 증권은 포함되지 않는다.”

제 8 항(3)(나)및 제 8 항(3)(다)에 따른 조건 :-

1)상품은 상품 구매 등록 대리점의 등록 증명서에 명시된 클래스 또는 클래스이어야합니다

2)상품은-

  • 판매용 제품의 제조 또는 가공에 사용
  • 통신 네트워크에서의 사용
  • 광업에서의 사용
  • 전기의 생성 또는 분배에서의 사용
  • 기타 형태의 전력의 생성 또는 분배에서의 사용
  • 판매용 제품의 포장에 사용

부서 ‘상품의 제조 또는 가공’이라는 문구에 사용되는’상품’이라는 단어는 신문을 제외하는 초 2(디)의’상품’의 정의와 동일하다고 주장했다.

판결

신문은 중부 표준시로부터 자유로워야 한다는 의도로 제 2 항에서 상품의 정의에서 제외되었다.

법에서 어느 곳에서나 사용되는’상품’이라는 단어는 제 2 항 라호와 동일한 의미를 가질 수 없다. 초 2 에서 단어’상품'(디)단어’상품’에서’제조 또는 판매를 위한 상품의 처리 보다 다른 의미가 있다. 따라서 부서는 신문의 출판을위한 주간 무역을 통해 원료를 구입 청원에 다 양식을 발행하도록 지시했다.

어떤 행동에서 어떤 단어의 의미는 절대적이지 않으며 문맥,사용법 및 사실에 따라 합리적인 해석의 대상이됩니다.

관련 항목:

그러나 법원은 응답자의 의견을 받아들였다.

마드라스 호치민시 재판부는”‘상품’의 정의는 법 제 2 조 라호에 규정된 6 개의 상품으로 제한하기 위하여 중부 표준시법 규정에 따라 개정되었다. 이는 중부 표준시 법의 운영의 전체 범위가 개정 된 것을 의미하지 않는다.

2017 년 개정되지 않은 법 제 8 조제 3 항나호에 의거하여’다’형태의 신고에 대하여 양허율에서 구매할 수 있는 권리를 포함하여 상품의 구매상인의 권리는 계속 줄어들지 않는다.”

따라서 피신청인은 비 주 간 상품 구매에 대한 양식을 얻을 자격이 있습니다. 이 문제는 대법원에 도달하여 다시 피고인에게 찬성 판결을 내렸다.

관련 항목:2158>

대법원은 이 문제를 심의하고 이 사건에서 마드라스 고등법원의 판결을 지지하였고,이 사건에서 마드라스 고등법원은 이러한 구매자(비구매 상품)가 재화*용역세가 도래한 후에도 중부구매법에 따라 권리를 보유할 수 있다고 판결하였습니다. 대법원은”이 법원의 다른 벤치에 의한 특별 휴가 청원 해고를 포함하여 9 개의 고등 법원의 일관된 견해를 고려하고 마드라스 고등 법원이 제기 한 문제에 대한 박람회에 만족하면서 비난받은 판단과 질서가 가능한 견해라고 말하면서 우리는 이러한 특별 휴가 청원에 간섭하는 것을 거부합니다.”

#2. 2158>

힌두 스탄 국립 유리 및 산업(주)의 비 효율성으로 인해 납세자가 반환을 제공하기 위해 직면 한 어려움에 대한 판례법. 바하 두르 가르 대 하리 아나 주 및 기타

청원 인은 유리 용기 제조에 종사하고 있습니다. 그것은 전기의 포로 세대 구자라트에서 천연 가스를 조달(생산 공정에 사용되는)및 유리의 생산에 사용. 그것은 하리 아나 부가가치세 및 중앙 판매 세에 모두 등록되었습니다. 2017 년 1 월 7 일 이후 청원인은 포털에 나타나는 몇 가지 기술적 인 결함으로 인해 분기 별 중부 표준시 법 1 루 반환을 제기 할 수 없었습니다. 따라서 7 월 17 일부터 6 월 18 일까지 반환을 제기 할 수 없었습니다. 판매 세 부서는 반환의 그것의 비 서류정리 때문에 씨 모양을 발행하는 것을 사절했다. 청원인은 응답자 3 과 2 에 각각 두 개의 편지를 써서 양식을 발행했지만 소용이 없었습니다. 하리 아나,판치 쿨라의 소비세 및 세무 위원은 1.7.2017 이후에 이루어진 구매에 대한 양식을 발행하는 지침을 발표했습니다. 그러나 여전히,그것은 양식을 얻을 수 없었기 때문에 영장 청원서를 제출했습니다.

판결

법원은 응답자에게 27.7.18 및 29.9 에 청원자가 보낸 편지에 대한 결정을 내리도록 지시했습니다.18 주문의 사본을 수령 한 날로부터 1 개월 이내에 법에 따라 사건의 장점에.

결론

법률에서 어떤 단어의 의미는 절대적이지 않다. 그것은 항상 상대적입니다. 따라서 1956 년 중부 표준시 법이 일부 상품에 대해 제한되었지만 여전히 적용 가능하다는 것을 알 수 있습니다. 비구매 상품의 경우,구매자는 자신의 주간 무역에 대한 기음 양식을 얻을 권리가 있습니다.

우리 모두는 2017 년 1 월 7 일에서 지사 사무 총장의 구현 후,그것은 국가와 중앙 의회의 수를 포섭 것을 알고있다. 중앙 판매 세법 1956(이하,중부 표준시 법이라고)중부 표준시 법의 범위 아래에있는 일부 상품이 여전히 있기 때문에 부분적으로 포섭있어 그 행위 사이였다. C 형태에서 CST 행동에서 발급할 수 있습 구매자에 따라 상품의 섹션 8 의 CST1956 상품을…

우리 모두는 2017 년 1 월 7 일에서 지사 사무 총장의 구현 후,그것은 국가와 중앙 의회의 수를 포섭 것을 알고있다. 중앙 판매 세법 1956(이하,중부 표준시 법이라고)중부 표준시 법의 범위 아래에있는 일부 상품이 여전히 있기 때문에 부분적으로 포섭있어 그 행위 사이였다. C 형태에서 CST 행동에서 발급할 수 있습 구매자에 따라 상품의 섹션 8 의 CST1956 상품을…

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.