Gstシナリオ下のCフォーム[更新情報]

私たち全員が知っているように、01.07.2017からのGSTの実施後、それは多くの州と中央議会を包含しています。 1956年中央売上税法(以下、CST法と呼ばれる)は、CST法の範囲内にあるいくつかの商品がまだあるため、部分的に包含されてしまった行為の中にあった。

CST法に基づくcフォームは、cst法のセクション8の下で商品の購入者がcstの譲許率の課税後に商品を購入するために1956年に発行することができます。 CST法は、cフォームに対して@2%の譲許的な販売を可能にします。

私たちは、後に税法(改正)法、2017、No18OF2017、ワイド通知日付5.5.2017によって改正されたCST法のセクションのいくつかを引用しています。

関連トピック:
混合供給の概念&GSTに基づく複合供給

CST法によると、いくつかのセクションは次のとおりです;

#1. “セクション8(1)許可された商品(セクション2(d)CST法の下で定義されているように1956)販売される(州間販売のみに適用されます)2%の譲許的なレートでCST8(3):-

#2. 第8条(3)(b)および第8条(3)(c)による条件 :-

1)商品は、商品を購入する登録ディーラーの登録証明書に指定されたクラスまたはクラスでなければなりません

2)商品は、以下のためのものです-

  1. 彼による再販売
  2. 電気通信ネットワークにおける
  3. 鉱業における
  4. 電気の生成または分配における
  5. 他の形態の電力の生成または分配における
  6. 販売用商品の梱包に使用されている
  7. 販売用商品の梱包に使用されている

:
CA Mansi JainによるGSTの下での監査

#3。 第2条(d)は、”商品”と定義された商品には、すべての材料、物品、商品およびその他のすべての種類の動産が含まれますが、新聞、実用的な請求、株式、株式、および有価証券は含まれていません”

#4. CST法のセクション2(c)は、CST法のセクション14の下で宣言されたものとして”宣言された商品”を”州間取引または商業において特別な重要性の商品”と定義している。

#5. CST法のセクション14は、そのような宣言された商品のリストを提供し、

関連トピック:
GSTフォームのダウンロードリスト

その中で重要なのは次のとおりです:

  • 穀物すなわち水田、米、ムギ、bajra、jowar、オオムギ、等。
  • 炭を除くすべての形態の石炭およびコークス
  • 未製造の形態の綿
  • 綿織物、綿糸
  • 原油の皮および皮
  • 銑鉄、スポンジ鉄、鉄スクラップ、鋼塊、ビレット、鋼棒、鋼構造物、シート、プレート、ディスク、リング、工具鋼、管、ブリキ板、鋼鉄車輪、ワイヤー棒;上ののdefectives、等。
  • ジュート油-種子すなわち落花生、ゴマ、綿実、亜麻仁、ヒマシ、ココナッツ、ヒマワリ、mahua、kokum、sal、等。

関連トピック:
GSTのCA専門家のためのSACのリスト

  • パルスすなわちgram、tur、moong、masur、uradなど。
  • 人工繊維-人工繊維材料、ポリエステルフィラメント糸、短繊維、ポリエステル短繊維、タイヤコード生地、含浸繊維織物などの人工繊維糸の織物。
  • 砂糖とカンドサリ砂糖
  • ウールの織物
  • ターボプロップ機に航空タービン燃料を売却

Gstシナリオ

インド憲法第286条(3)(a)の下でのCフォームは、議会が”特別な重要性”としていくつかの商品を宣言し、そのような宣言された商品に課税、率、およ

CST法の第15条は、州政府が州内で「宣言された物品」に課税する権限に関して、以下の制限と条件を定めている。

関連トピック:
Gstの下での給与、手当、手数料、給付、特典の課税可能性–会社の非執行および専務取締役の両方

によると-州内で宣言された商品に対

2017年税法(改正)法の成立後、2017年の第18号はありません-

1956年CST法の以下の変更が行われました;

  1. 第2節(c)が省略されました
  2. 第14節が省略されました
  3. 第15節が省略されました
  4. 第2節(d)(商品の定義)が以下のリストに従って修正されました;

“商品とは、(i)石油原油、(ii)高速ディーゼル、(iii)モータースピリット(一般にガソリンとして知られている)、

(iv)天然ガス、

(v)航空タービン燃料、および

(vi)人

関連トピック:

Gstの下で実用的なFAQの: ICAI

;

  1. これは、「特定の宣言された商品」{sec2(c),sec(14)}と「その上の税」{sec(15)}の区別が削除されたことを意味します。
  2. 上記の商品は依然として1956年CST法の対象となっています。
  3. 他のすべての商品はCST法から削除され、2017年GST法の下に持ち込まれています。
  4. department–C formによると、cst actの下でのみ発行可能であるため、修正されたsec2(d)に記載されている商品に関してのみ発行することができます。
  5. c形式の問題については、sec8(3)(b)および8(3)(c)の条件に変更はありません。

さて、GSTシナリオCフォームの下で発行できるかどうか、そして2%での譲許的販売が継続されるかどうかという適切な質問が発生しますか?

回答-

(i)GST(Goods and service tax)actには”cフォーム”の規定がないため、gst法に基づいて定義されている商品には譲許税率の問題は生じません。

(ii)改正されたsec2(d)に記載されている商品については、CST(中央売上税)法の下で”cフォーム”を発行することができますが、CST法のsec8(3)に記載されている目的のために購入する必要があります。 したがって、譲許税率は、改正されたsec2(d)に記載されている商品のみに適用されます。 Cフォームは、非GST商品のために発行することができます。

例;

例1)製造会社であるインダストリーズ社が、ケーキ、マフィン、ビスケットを販売するための各種ポリエステルフィルム(梱包材として)を購入する。 C型に対してポリエステルフィルムを調達することはできますか?

Ans:いいえ、ポリエステルフィルムを購入する目的はCST法のu/s8(3)に記載されていますが、購入した商品は改正sec2(d)に従ってリストに含まれていません。 したがって、彼らは税の譲許的なレートの下で購入することはできません。

関連トピック:
GSTの下でみなされた義務の欠点

例2)ガラスを製造する会社B Industries Ltdは、製造工場での発電に使用するIOCL(インド石油)からHsdすなわちディーゼル 会社はディーゼルを購入することができます(i.e HSD)Cフォームに対するCSTベースで?

Ans:はい、ディーゼルは改正されたsec2(d)に言及されています。 また、このディーゼルはcstの行為のセクション8(3)1956年に述べられる条件を満たす製造工場の力の生成のために購入される。 したがって、同社はCフォーム@2%に対してHSD(ディーゼル)を購入する資格があります。

例3)Bharat Petroleum(BPCL)は、cstベースでインド石油(IOCL)からhsd(ディーゼル)を再販のために購入しています。 BPCLは2%の譲許率でディーゼルを購入することができるかどうか。

: はい、HSDは商品u/s2(d)の定義の下で十分にカバーされており、そのような購入は第8条の要件を満たす再販のために行われるためです。

例4)人間の消費のためのアルコール飲料を製造する会社Kalyani Beverages Ltdは、製造工場での発電に使用するIOCL(インド油)からHsdすなわちディーゼルを購入します。 会社はCの形態に対してCstの基礎のディーゼル(すなわちHSD)を購入できますか。

関連トピック:

GST法に基づく知的財産権課税

Ans: はい、ディーゼルは、製造工場での電力の生成のために購入されている場合、それはセクション2(d)だけでなく、cst法1956のセクション8の要件を満たし、Cフォーム

例5)ABC aviation Ltdは、取締役の私飛行機の燃料として使用するためにATF(aviation turbine fuel)を購入しています。 それはCの形態の下で購入することができますか。

Ans:いいえ、ATFはリストu/s2(d)に記載されていますが、購入目的はu/s8(3)に記載されていません。 従ってそれはCの形態に対して購入のために適当ではないです。

関連トピック:
リース&GSTシナリオに基づく事業者の有無にかかわらずレンタルサービス

ニューデリー財務省が7.11.2017に発行したオフィス覚書

ニューデリー財務省、歳入省、州税課、財務省は7日付のオフィス覚書を発行しましたNovember2017期間のCフォームに対する州間購入を明確にするために、Cフォームに対する州間購入を明確にするために、7日付のオフィス覚書を発行しました1st july2017から始まります。 明確化は以下のように再現されています:-

“署名者は、中央消費税法第8条(3)(b)の”商品”の定義が中央消費税法第2条(d)の定義に基づくものであるか、または”商品”の定義が”商品の製造または加工”の定義に基づくものであるかどうかについて、法務省法務部の意見を募集したものであると言うように指示されている。 gstに該当する”商品”およびGSTの範囲に該当しない”商品”。

法務省法務部は、”商品”という用語が1956年中央売上税法に基づいて具体的に定義されていることを確認し、1956年中央売上税法第8条(3)(b)に記載されている”商品”という用語は、1956年中央売上税法第2条(d)に基づいて定義され、改正されたものと同じ意味を持つことを確認しました。2017年税法改正法。 ただし、これは、電気通信ネットワーク、鉱業、電気またはその他の形態の電力の生成または分配に関するCST法のセクション8(3)(b)の規定には影響しません。”

この事務所の覚書の後、マハラシュトラ州で貿易通達が発行され、修正されたsec2(d)に列挙された6項目についてのみCフォームが発行されることが明

関連トピック:

GSTに基づく特定のケースでの支払い責任に関するハンドブック:ICAI

貿易サーキュラー No.47T of2017dated17th November2017.

部門は、Cフォームは修正されたsec2(d)に列挙されている6つの商品に対してのみ発行できるとの見解を示していた。 したがって、マハラシュトラ州は、2017年11月17日付の貿易通達第47T号を発行しました。

“1st July2017から始まる期間のフォーム”C”の宣言は、7th November2017日付のニューデリー州税課財務省が発行したオフィス覚書に列挙された目的のために購入された場合にのみ発行されるものとする。-

(i)上記の六つの商品の再販;

(ii)六品以上の製造;

(iii)電気通信ネットワークまたは鉱業または電気またはその他の形態の電力の発電または分配における上記の六つの商品の使用。「

商品の定義をこれらの6つの商品のみに絞り込むことができないため、この通達は2019年14月2日に撤回されなければならなかった。 この撤回により、1956年中央消費税法第2条(d)および第8条(3)の解釈において、消費税担当者が上記の不適格回覧によって制約されないようにすることができるようになった。

関連トピック:
GSTの観点から勘定の確定に関するハンドブック: ICAI

判例法

#1. 商品の定義の解釈についてU/s2(d)と8(3)CST法の1956 5.5.2017課税法による改正後(改正)法,2017,No18OF2017

A)ボンベイ染色製造株式会社. (株) v/sマハラシュトラ州その他令状請願NO.2651OF2018order dated June13,2019

事件の事実

この場合、請願者はポリエステル短繊維の製造のためにグジャラート州から天然ガスを購入していた。 請願者は、その貿易回覧の発行後、マハラシュトラ州の売上税部門によるCフォームの不交付によって不当に扱われました。

(i)上記の場合、申立人は名誉ある裁判所に、マハラシュトラ州政府の売上税副長官に、2017年11月17日付の貿易通達第47T号を撤回するように指示し、

(ii)売上税部門にcフォームを即時に発行するよう命令するように祈っていた。

評決–名誉ある裁判所は、その知恵の中で、申立人がCフォームの発行のために回答者に表現をすることが適切であることを命じました。

申立人は、申立人が代理人を提出した日から二週間以内に、法律に従って申立人を聞いた後、メリットに関する代理人を強制的に処分しなければならない。

:

GSTに基づく供給時間の規定を更新

B)CAPARO Power Ltd vs Haryana And Ors on28March2018IN THE HIGH COURT OF PUNJAB AND HARYANA AT CHANDIGARH

事件の事実

この場合、申立人はグジャラート州から発電のために天然ガスを購入していた。 申立人は、ハリヤナの売上税部門によるCフォームの不交付によって攻撃されました。 請願者は、州間高速道路で購入され、発電に使用されていたにもかかわらず、天然ガスを譲許的な税率で購入するためのCフォームを発行しないという省のスタンスに異議を唱えていた。 申立人は、中央売上税法、1956年と中央売上税(登録と売上高)ルール、1957年の下で”C”フォームを発行するために回答者を指示マンダムの令状を求めていました。

評決–令状請願は許可されただけでなく、有利な決定が下された。 回答者は、グジャラート州の石油会社から請願者が購入し、ハリヤナ州の発電所での発電または配電に使用される天然ガスに関して、”C”フォームを発行する責任があると判示された。

裁判所はさらに、申立人が最初の回答者が「C」フォームの発行を不当に拒否したために石油会社に過剰な金額を支払わなければならなかった場合、回答者はそれを良いものにするだろうと述べた。

C GSTシナリオ下のフォーム

C)Hindustan Zinc Limited Vs. ラージャスターン州&Ors. ジョードプルdtで民事令状請願第5506/2018号。 2018年5月18日に発売された。

名誉ある裁判所は請願を許可し、請願者が州間取引を通じて採掘目的で調達した高速ディーゼルに関して”C”フォームを発行するように回答者に指示

D)Asi Industries Limited vs Union Of India And Ors on28September2018

ジャイプールS.B.Civil Writs No. 5475/2018

令状請願書は、2017年GST法の発効後に「C」フォームを発行しないという回答者の行動に挑戦する請願者によって提出されました。 請願者はさらに、中央売上税、1956年の下で”C”フォームを発行する回答者に対する方向のために祈っていました。

名誉ある裁判所は、”Caparo Power Ltd vs The State Of Haryana And Ors”および”Hindustan Zinc Limited Vs.The State of Rajasthan&Ors”の場合に与えられた判決を引用した。 回答者は、州間取引を通じて採掘目的で調達された高速ディーゼルに関して”C”フォームを発行する責任があると判断された。

関連トピック:
GST–SEZ、EOU、FTWZを含む国境を越えた取引

E)ジャイプール鉱物開発シンジケート対ラージャスターン州注文dt20.11.2018

申立人は、ラージャスターン州の商業税務部門から即時の救済を求めていた。 これは、州間販売を通じて採掘目的に使用される高速ディーゼルの購入のための”Cフォーム”を必要としました。 令状の請願が許可され、超判決に基づいて、裁判所は、回答者が州間取引を通じて採掘目的で調達した高速ディーゼルに関して”C”フォームを発行する責任があると判断した。

このように、上記の判断から、電力または電気の発電用燃料の購入については、cフォームを発行する部門が現職であることが明らかになりました。

関連トピック:

Gstの下の請求書家具施設(IFF)

F)プリンタ(マイソール)株式会社。 & Vs.Asstt. 商業税務官&Ors民事上訴No.1550of1985

(カルナータカ高等裁判所の10.8.84日付の判決と命令からW.P.No.1848of1976)C.A.2494/93、C.A.No.694、672/94。

事件の事実

この場合、申立人は新聞の印刷に従事しており、その目的のためには新聞用紙やその他の原材料が必要でした。 消費税部門は、新聞がsec2(d)に従って商品ではなく、新聞を製造するための原材料が州間取引を通じて譲許的な税率の利益を与えることができないため、これらの品目の州間購入のためのCフォームを発行することを拒否した。

提出

セクション2(d)”商品”と定義されている商品には、すべての材料、物品、商品およびその他のすべての種類の動産が含まれますが、新聞、実用的な請求、株式、株式、有価証券は含まれていません”

セクション8(3)(b)および8(3)(c)に従った条件”

第8条(3)(b)および第8条(3)(c)に従った条件 :-

1)商品は、商品を購入する登録ディーラーの登録証明書に指定されたクラスまたはクラスでなければなりません

2)商品は、以下のためのものです-

  • 彼による再販売
  • 販売のための商品の製造または加工に使用される
  • 電気の生成または分配に使用される
  • 販売のための商品の梱包に使用される
  • 電気の生成または分配に使用される
  • 他の形態の電力の生成または分配に使用される
  • 販売のための商品の梱包に使用される

“商品の製造または加工”というフレーズで使用される”商品”という言葉は、新聞を除く第2節(d)の”商品”の定義と同じであると主張した。

判決

新聞はCSTから解放されるべきであることを意図していたため、sec2(d)の商品の定義から除外されたと判断されました。

この法律で使用されている”商品”という言葉は、第2節(d)と同じ意味を持つことはできません。 Sec2(d)の”商品”という言葉は、”販売のための商品の製造または加工”の”商品”という言葉とは異なる意味を持っています。 したがって、部門は、新聞の出版のための州間取引を通じて原料を購入するための請願者にCフォームを発行するように指示されました。

いかなる行為におけるいかなる単語の意味も絶対的なものではなく、文脈、その使用法、および事実に従って合理的な解釈の対象となります。

関連トピック:

Gstの下でみなされた義務の欠点

G)商業税のコミッショナーと別のVs.Ramco Cements Ltd

上記の問題は、消費税部門によって裁判所に運ばれました。 しかし、裁判所は回答者の見解を取った。

マドラスHCは、その判決において、”cst法の規定に基づいて”商品”の定義が改正され、同法の第2条(d)に規定されている六つの商品に制限された。 これは、CST法の運用の全範囲が改正されたことを意味するものではありません。

“C”形式の宣言に対する譲許的レートで購入する権利を含む商品の購入ディーラーの権利は、2017年に改正されていない法律の第8条(3)(b)の下で衰えていない。”

したがって、回答者は非Gst商品の州間購入のためのCフォームを取得する資格がありました。 問題は、再び回答者に有利な判決を与えた最高裁判所に達しました。

:

E-Invoicing New Era Under gst And Indian Economy

最高裁判所は、購入者に有利な判決を下しました

トップ裁判所は、この問題を検討し、Hcは、そのような購入者(非GST商品の購入)は、商品およびサービス税の到来後であっても、cst法に基づく権利を保持する権利があると判断したマドラス高等裁判所の決定を支持しました。 最高裁判所は、”この裁判所の異なるベンチによる特別休暇嘆願書の解雇を含む九つの高等裁判所の一貫した見解を考慮し、マドラス高等裁判所の問題に関する博覧会に満足していることは、判決と命令が可能な見解であることを考慮して、これらの特別休暇嘆願書に干渉することを拒否する。”

#2. 納税者が部門の非効率性による返品R1を提出することが困難であることに関する判例法

Hindusthan National Glass and Industries Ltd. Bahadurgarh Vsハリヤナ州他

請願者はガラス容器の製造に従事している。 グジャラート州から天然ガスを調達し、発電(製造プロセスで使用される)とガラスの生産に使用されました。 それはHaryana Vatと中央売上税の両方に登録されていました。 1.7.2017からのGST法の実施後、申立人は、ポータルに表示されるいくつかの技術的な不具合のために、四半期ごとのr1cst法の返還を提出することができま したがって、7月17日から6月18日までの返品を提出することができませんでした。 売上税部門は、返品の非提出のためにCフォームを発行することを拒否しました。 申立人は、Cフォームの発行のために回答者3と2にそれぞれ二つの手紙を書いたが、役に立たなかった。 Haryana、Panchkulaの消費税および課税委員は、1.7.2017以降に行われた購入のためのcフォームを発行する指示を出しました。 しかし、まだ、それはCフォームを得ることができなかったので、令状の請願書を提出しました。

判決

裁判所は、27.7.18および29.9に申立人から送られた手紙について、回答者に決定を下すよう指示した。注文のコピーを受領した日から一ヶ月以内に、法律に従ってケースのメリットについて18。

Gstシナリオの下でのC形式

結論

法律では、任意の単語の意味は絶対的ではありません。 それは常に相対的です。 これは、文脈、使用法、およびケースの事実に関して合理的な制限と解釈の対象となるため、1956年のCST法はいくつかの商品に対して制限されているが、まだ適用可能であることがわかります。 GST以外の商品の場合、購入者は州間取引のためにCフォームを取得する権利を有します。

私たち全員が知っているように、01.07.2017からのGSTの実施後、それは多くの州と中央議会を包含しています。 1956年中央売上税法(以下、CST法と呼ばれる)は、CST法の範囲内にあるいくつかの商品がまだあるため…

私たち全員が知っているように、01.07.2017からのGSTの実施後、それは多くの州と中央議会を包含しています。 1956年中央売上税法(以下、CST法と呼ばれる)は、CST法の範囲内にあるいくつかの商品がまだあるため…

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。