なぜ忠誠の誓いを改訂すべきかの分析

なぜ忠誠の誓いを改訂すべきかの分析なぜ忠誠の誓いを改訂すべきかの分析グウェン・ワイルドは、読者が最も説得力があると考える非常によく書かれたエッセイです。 グウェン-ワイルドは、最新の誓約は、多くのアメリカ人が神を信じていないときに、すべてのアメリカ人が”神の下で一つの国”というフレーズを言うことを単に要求していると述べている。 彼女は非常に精密で、適切な方法で彼女のポイントを得るのに多くの異なった執筆作戦を使用する。

いくつかの小さな問題がありますが、この分析はGwen Wildeが非常に説得力のあるアプローチで彼女の議論を裏付けることができる特定の執筆戦略をどのよ エッセイでは、著者は精神、哀愁、そしてロゴに非常によく訴えます。 彼女は主に理性によって読者に訴えるが、彼女はまた読者の感情とエッセイをよりよくさせる彼女自身の特性に訴える例がある。 彼女は厳密にロゴにのみアピールする例を与えていた、エッセイは説得力のあるものではありません。

グウェン-ワイルドは、それを適切かつ適切に書いたことによって、彼女のエッセイの性格の良い感覚を与えます。 エッセイを曇らせないし、読者を置かないで彼女の理由により明確な理解を提供しない非理性的な懇願の少数の例がある。 非合理的な魅力の一つの例は、彼女が神を信じていないアメリカ人が”間違っているかもしれない”と”審判の日に彼らの誤りを学ぶかもしれない”と認めた皮肉の彼女の使用であり、彼女の議論には矛盾しているが、読者に彼女の意見と彼女の議論へのつながりの感覚を提供する。

著者が読者の感情に訴える例は、いかなる手段によっても宗教的ではないアメリカ人が戦って死んだことを示すことによって、読者を真の愛国心と誇りの説得力のある感覚と結びつける方法であろう。 彼女はこの主張に統計的証拠を与えていませんが、この声明は感情的なつながりを持っています。 有効なポイントを推論する著者については、著者のエッセイ全体は、主に彼女の意見を支持する事実と証拠で構成されています。

著者は彼女のエッセイに対して目立つような合理化を全くしておらず、代わりに詳細な推論を使用しています。 著者は彼女のエッセイのロゴに訴えるのに多くの異なったタイプの証拠を使用する。 例えば、読者は、例、仮説的な状況、類推、および権威ある証言の例を見つけることができます。 読者が与える例は、宗教的信念を全く持っていなかったかもしれない自分たちの国を自由に保つために戦って死んだアメリカ人に関する分析の前のパラグラフで述べられたものです。

これは、すべてのアメリカ人が愛国的であるために神を信じなければならないという例です。 彼女はその理論を裏付ける統計的証拠を与えていないので、これは仮説的な状況としても見られるでしょう。 すべての読者が知っているかもしれないために、他の人の自由を守って戦って死んだすべての兵士は、そうではないが真実である神を信じている可 エッセイの類推の例は、彼女が”神の下で”というフレーズに対する特定の防衛の説明を与える段落に見られ、”神の中で我々は信頼する”という言葉はU.

S.currencyにも 彼女は、人々が忠誠の誓いを暗唱するときに何を言っているのかを完全によく知っているが、ビジネストランザクションを受けている間、人々はそれらの言葉に集中しないという理解のために、この比較がどのように健全ではないかを述べている。 このエッセイには、忠誠の誓いに”神の下で”という言葉があるべきだと信じる人々によって与えられた権威ある証言がいっぱいです。 著者はそれらの証言を演じ、彼女の議論を扇動するために異なるが合理的な文脈でそれらを使用する。

与えられたいくつかの統計的証拠は適切な引用に裏打ちされていないが、読者は与えられた証拠が彼女の主張を証明するのに有効であることを見 Gwen Wildeは、読者を混乱させることのない多くの明確な定義を与えています。 彼女はまた、彼女が別のテイクを与える信頼できる人々からの特定の引用符と定義を使用しています。 例えば、Rehnquist首席判事は、”神の下で”というフレーズを”説明的なフレーズ”と呼んでいるエッセイで引用されています。 “チーフRehnquistは、フレーズがひどく真剣に取られるべきではないことを一言で述べる引用でこれを言います。

ワイルドはこの考えと用語の使用に疑問を呈し、”説明的なフレーズ”は現実のものや想像されたものを表していますが、”神の下で”というフレーズは多くのアメリ エッセイでは、論理的な結論を引き出す多くの前提があります。 著者は、トピックが非常に広範ではないことを考慮して、与えられた結論を繰り返しているように見えるかもしれませんが、前提はすべて異なり、真実 著者による控除の非常に説得力のある使用は、誓約がそれが言うことを意味しなければならないということです。 アメリカの誰もが意味を持ってそれを言うことができるわけではないので、それは誓約に含まれるべきではありません。

言い換えると、これらの前提は真実であり、忠誠の誓いは改訂されるべきであるという主な結論を導く。 Gwen Wildeは彼女のエッセイで私が完全に彼女の対象者層を確信させることを考えるよく書かれた議論を与えるのに彼女の執筆技術を使用する。 この場合のターゲットオーディエンスは、公平な無所属と公平な穏健な共和党員である可能性が最も高いでしょう。 これらのような時代の政治は、別のグループにポイントを得ることは非常に難しいですが、私はワイルドが彼女の執筆スキルと執筆戦略の使用によ

なぜ忠誠の誓いを改訂すべきかの分析なぜ忠誠の誓いを改訂すべきかの分析グウェン・ワイルドは、読者が最も説得力があると考える非常によく書かれたエッセイです。 グウェン-ワイルドは、最新の誓約は、多くのアメリカ人が神を信じてい…

なぜ忠誠の誓いを改訂すべきかの分析なぜ忠誠の誓いを改訂すべきかの分析グウェン・ワイルドは、読者が最も説得力があると考える非常によく書かれたエッセイです。 グウェン-ワイルドは、最新の誓約は、多くのアメリカ人が神を信じてい…

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。