C űrlap a GST forgatókönyv szerint [frissített információk]

mint mindannyian tudjuk, hogy az 01.07.2017 GST végrehajtása után számos állam és központi törvényhozás alá került. Az 1956. évi központi forgalmi adóról szóló törvény (a továbbiakban: CST-törvény) azon cselekmények közé tartozott, amelyek részben alárendeltek, mivel még mindig vannak olyan áruk, amelyek a CST-törvény hatálya alá tartoznak.

a CST törvény szerinti C formanyomtatványt a CST törvény 8.szakasza szerinti áruk vásárlója adhatja ki 1956 áruk vásárlására a CST kedvezményes mértéke után. A CST törvény lehetővé teszi a kedvezményes eladást @2% C formával szemben.

idézzük a CST-törvény néhány szakaszát, amelyeket később az adótörvények (módosítás) törvény módosított, 2017, 18. sz 2017, széles körű értesítés kelt 5.5.2017.

kapcsolódó téma:
a vegyes ellátás fogalma & kompozit ellátás a GST alatt

a CST törvény szerint néhány szakasz a következő;

#1. “A 8. szakasz (1) bekezdése lehetővé tette az áruk(az 1956. évi CST-törvény 2. szakaszának d) pontjában meghatározottak szerint) értékesítését (csak államközi értékesítésre alkalmazható) a CST 2% – os kedvezményes kamatlábbal történő kivetése után, ha az ilyen áruk megfelelnek a következő feltételeknek, a szakaszban említettek szerint 8(3):-

#2. A 8. szakasz(3) bekezdésének b) pontja és a 8. szakasz(3) bekezdésének c)pontja szerinti feltételek :-

1) az áruknak az árut megvásárló regisztrált kereskedő regisztrációs igazolásában meghatározott osztályba vagy osztályokba kell tartozniuk

2) az árukat-

  1. továbbértékesítés általa
  2. használja őt a gyártás vagy feldolgozás áruk eladó
  3. a távközlési hálózat
  4. a bányászat
  5. a termelés vagy elosztása villamos energia
  6. a termelés vagy elosztás bármely más formában a hatalom
  7. használják a csomagolás áruk eladó

kapcsolódó téma:
ellenőrzés a GST keretében CA Mansi Jain

#3. A 2. szakasz d) pontja az “áruként” meghatározott áruk közé tartozik minden anyag, árucikk, árucikk és minden egyéb ingó vagyontárgy, de nem tartalmazza az újságokat, a perelhető követeléseket, a részvényeket, a részvényeket és az értékpapírokat”

#4. A CST-törvény 2. szakaszának c) pontja a bejelentett árukat a CST-Törvény 14.szakasza szerint az államközi kereskedelemben vagy kereskedelemben különös jelentőségű áruként határozza meg.

#5. A CST-Törvény 14. szakasza felsorolja az ilyen bejelentett árukat,

kapcsolódó téma:
töltse le a GST űrlapok listáját

ezek közül fontosak:

  • gabonafélék, azaz hántolatlan, rizs, búza, bajra, jowar, árpa stb.
  • szén és koksz minden formában, kivéve a faszenet
  • Pamut nem gyártott formában, de nem pamuthulladék
  • Pamutszövet, pamutfonal
  • nyersolaj nyersbőr
  • vas és acél, azaz nyersvas, szivacs, vashulladék, acélöntvény, tuskó, acélrúd, acélszerkezetek, lemezek, lemezek, korongok, gyűrűk, szerszámacél, csövek, ónlemezek, acélkerekek, Huzalrudak; a fentiek hibái stb.
  • Jutaolaj, azaz földimogyoró, til, gyapotmag, lenmag, ricinus, kókuszdió, napraforgó, mahua, kokum, sal stb.

kapcsolódó téma:
SAC-k listája a CA szakemberek számára a GST számára

  • impulzusok, azaz gram, tur, moong, masur, urad stb.
  • mesterséges szövet-mesterséges végtelen szálból készült szövet, azaz mesterséges textilanyag, végtelen poliészter fonal, vágott szál, vágott poliészter szál, gumikábel szövet, impregnált textilszövet stb.
  • cukor és Khandsari cukor
  • gyapjúszövet
  • légcsavaros légcsavaros repülőgépnek értékesített repülőgép-turbina üzemanyag

C formanyomtatvány a GST forgatókönyv szerint

India Alkotmányának 286.cikke(3) bekezdésének a) pontja felhatalmazza a Parlamentet arra, hogy bizonyos árukat különös jelentőségűnek nyilvánítson, és korlátozásokat és feltételeket szabjon az államoknak az ilyen bejelentett termékekre kivetett adók, adókulcsok és egyéb járulékok tekintetében.

a CST-törvény 15.szakasza a következő korlátozásokat és feltételeket írja elő az állami kormányok azon hatáskörére vonatkozóan, hogy az államon belül megadóztassák a bejelentett árukat.

kapcsolódó téma:
a fizetés, juttatások, jutalék, juttatások, juttatások Adóztathatósága a GST alapján – mind a Társaság nem ügyvezető, mind ügyvezető igazgatója

szerint-az államon belüli bejelentett áruk adója nem haladhatja meg a 4%- ot.

miután a folyosón az adótörvények (módosítás) törvény, 2017, No 18 nak, – nek 2017 –

következő változások a CST törvény 1956 tettek;

  1. a 2. szakasz c) pontja kimaradt
  2. a 14. szakasz kimaradt
  3. a 15. szakasz kimaradt
  4. a 2. szakasz d) pontja (az áruk meghatározása) az alábbi lista szerint módosult;

“áruk:—

i.nyersolaj;

ii. Nagy sebességű dízel;

iii. motorbenzin(közismert nevén benzin);

iv. földgáz;

v. repülőgép-turbina üzemanyag; és

vi. alkoholos likőr emberi fogyasztásra.

kapcsolódó téma:

gyakorlati GYIK a GST alatt: ICAI

magyarázat;

  1. ez azt jelenti, hogy a meghatározott bevallott áruk ({sec2 (c), sec (14) } és az azok után fizetendő adó) ({sec (15)} megkülönböztetését megszüntették.
  2. a fent említett áruk továbbra is az 1956.évi CST-törvény hatálya alá tartoznak.
  3. az összes többi árut eltávolították a CST-törvényből, és a 2017.évi GST-törvény hatálya alá kerültek.
  4. szerint a department – C forma kibocsátható a CST törvény csak, ezért csak akkor adható ki tekintetében azokat az árukat, amelyek szerepelnek a módosított sec 2(d).
  5. a 8.szakasz(3) bekezdésének b) pontjában és a 8. szakasz(3) bekezdésének c) pontjában a C formanyomtatvány kibocsátására vonatkozóan megadott feltételek nem változnak.

most felmerül a vonatkozó kérdés, hogy a GST C forgatókönyv szerint kiadhatók-e nyomtatványok, vagy sem, és folytatódik-e a 2% – os kedvezményes értékesítés?

válasz-

(i) a GST ( áruk és szolgáltatások adója ) törvényben nincs C formanyomtatvány, ezért nem merül fel a kedvezményes adókulcs kérdése a GST törvényben meghatározott árukra.

(ii) bár a C formanyomtatvány továbbra is kiadható a CST ( központi forgalmi adó ) törvény alapján a módosított sec 2(d) pontban említett árukra, és azokat a CST törvény 8(3) bekezdésében említett célokra kell megvásárolni. Ezért a kedvezményes adókulcs csak a módosított 2.szakasz d) pontjában említett termékekre alkalmazandó. A C formanyomtatvány nem GST árukra adható ki.

példák;

1.példa) a Industries Ltd, egy gyártó cég különféle poliészter fóliákat vásárol (csomagolóanyagként) az általa gyártott sütemények, muffinok, kekszek értékesítéséhez. Beszerezhet-e a vállalat poliészter fóliákat C forma ellen?

Ans: nem, bár a poliészter fóliák megvásárlásának célja szerepel a CST törvény u/s 8(3) bekezdésében, de a vásárolt áruk nem szerepelnek a módosított sec 2(d) szerint. Ezért nem lehet megvásárolni a kedvezményes adókulcs alatt.

kapcsolódó téma:
vámvisszatérítés a GST szerint

2.példa) a B Industries Ltd, egy üveggyártó vállalat, HSD-t, azaz dízelt vásárol az IOCL-től (indiai olaj), amelyet a gyártóüzemben történő energiatermeléshez használnak fel. Lehet-e a vállalat vásárolni Dízel (i.e HSD) CST alapon a C forma ellen?

válasz: igen, a dízel szerepel a módosított sec 2 (d) pontban. Ezenkívül ezt a dízelt a gyártóüzemben történő energiatermelésre vásárolják, amely megfelel az 1956.évi CST-törvény 8. szakaszának(3) bekezdésében említett feltételeknek. Ezért a vállalat jogosult a HSD (dízel) megvásárlására a C form @ 2% ellenében.

3. példa) a Bharat Petroleum (BPCL) HSD-t (dízel) vásárol az Indian Oil-tól (IOCL) CST alapon viszonteladás céljából. Függetlenül attól, hogy a BPCL 2% – os kedvezményes áron vásárolhat-e dízelt.

év: Igen, a HSD-re jól vonatkozik az U/s 2(d) áruk meghatározása, és mivel az ilyen vásárlás viszonteladás céljából történik, amely megfelel a 8.szakasz követelményeinek is.

4.példa) a Kalyani Beverages Ltd, az emberi fogyasztásra szánt alkoholos likőröket gyártó vállalat HSD-t, azaz dízelolajat vásárol az IOCL-től (indiai olaj), amelyet a gyártóüzemben történő energiatermeléshez használnak fel. Vásárolhat-e a vállalat dízelolajat (azaz HSD-t) CST alapon C formanyomtatvány ellenében?

kapcsolódó téma:

szellemi tulajdonjogok Adóztathatósága a GST törvények szerint

Ans: Igen, ha a dízelt a gyártóüzemben történő energiatermelésre vásárolják, akkor az megfelel a 2.szakasz d) pontjának, valamint az 1956. évi CST-törvény 8. szakaszának követelményének, és a C formanyomtatvány megadásával kedvezményes adókulcs alapján vásárolható meg.

5. példa) az ABC aviation Ltd ATF-et (aviation turbine fuel) vásárol, hogy azt igazgatójának magánrepülőjének üzemanyagaként használja. Meg lehet vásárolni C formában?

Ans: nem, bár az ATF szerepel az u/s 2(d) listában, de a vásárlás célját nem említi u/s 8(3). Ezért nem alkalmazható a C formanyomtatványon történő vásárlásra.

kapcsolódó téma:
lízing & bérleti szolgáltatások üzemeltetőkkel vagy anélkül a GST forgatókönyv szerint

Office memorandum, amelyet a Pénzügyminisztérium adott ki a 7.11.2017

a Pénzügyminisztérium, bevételi osztály, állami Adóosztály, New Delhi kiadott egy irodai memorandumot, amely a 7th November 2017-től kezdődően tisztázza az államközi vásárlásokat a C formanyomtatvány ellen az 1st-től kezdődő időszakra július 2017. A pontosítás az alábbiak szerint reprodukálódik:-

“az alulírott arra irányul, hogy azt mondják, hogy a véleményét Department of Legal Affairs, Ministry of Law kérték a kérdés “hogy a meghatározás” az ” áruk “a kifejezés” gyártása vagy feldolgozása áruk “szakasz 8(3)(b) a központi forgalmi adó törvény lenne, mint egy a meghatározás szakasz 2(d) a központi forgalmi adó törvény, vagy hogy a” áruk”, amikor megjelenik a kifejezés” gyártása vagy feldolgozása áruk”: olyan áruk . “áruk”, amelyek a GST hatálya alá tartoznak, valamint” áruk”, amelyek nem tartoznak a GST hatálya alá.

Department of Legal Affairs, Ministry of Law megerősítette, hogy az “áruk” már kifejezetten a központi forgalmi adóról szóló törvény, 1956 és prima facie a “termékek” szakaszban említett 8(3)(b) a központi forgalmi adóról szóló törvény, 1956 lesz ugyanaz a jelentése, mint a meghatározott és módosított szakasz 2(d) A központi forgalmi adóról szóló törvény, 1956 vide adótörvények módosítása törvény, 2017. Ez azonban nem érinti a CST-törvény 8.szakasza(3) bekezdésének B) pontját, amely a távközlési hálózatokra, a bányászatra, a villamosenergia-termelésre vagy-elosztásra vagy bármely más áramformára vonatkozik.”

a hivatal memoranduma után kereskedelmi körlevelet adtak ki Maharashtrában, amely tisztázta, hogy a C formanyomtatványokat csak a módosított sec 2(d) pontban felsorolt 6 tételre adják ki.

kapcsolódó téma:

kézikönyv a Fizetési felelősségről bizonyos esetekben a GST szerint: ICAI

kereskedelmi Körlevél no.47T of 2017 kelt 17th November 2017.

a minisztérium azon a véleményen volt, hogy a C formanyomtatványt csak a módosított sec 2(d) pontjában felsorolt hat áru ellen lehet kiállítani. Ezért Maharashtra állam kiadott egy kereskedelmi körlevelet no.47T 2017 kelt November 17 2017. A körlevél fő működési része a következő;

“a” C ” formátumú nyilatkozatokat az 1. július 2017-től kezdődő időszakokra csak akkor kell kiadni, ha az ilyen árukat a Pénzügyminisztérium által kiadott Office memorandumban felsorolt célokra vásárolják meg, bevételi osztály, állami Adóosztály, New Delhi keltezett 7th November 2017, mint például: –

(i) a hat feletti áruk viszonteladása;

(ii) a hat áru felett;

iii. hatnál több áru felhasználása a távközlési hálózatban, vagy a bányászat, illetve a villamos energia vagy bármely más energia előállítása vagy elosztása.”

az említett körlevelet vissza kellett vonni az 14.2.2019-on, mivel az áruk meghatározását nem lehet csak ezekre a hat árucikkre szűkíteni. Ez a visszavonás lehetővé tenné, hogy a forgalmi adó tisztviselőit ne korlátozza a fenti kifogásolt körlevél az 1956.évi központi forgalmi adóról szóló törvény 2. szakaszának d) és 8. szakaszának(3) bekezdésének értelmezésében.

kapcsolódó téma:
Kézikönyv A számlák véglegesítéséről GST perspektívával: ICAI

esetjog

#1. Az áruk meghatározásának értelmezéséről u/s 2 (d) és 8(3) CST törvény 1956 módosítás után a 5.5.2017 az adótörvények (módosítás) törvény, 2017, No 18 OF 2017

A) Bombay festés és gyártás Co. Kft. v / s Maharashtra állam és mások irat petíció NO.2651 nak, – nek 2018 rendelés kelt június 13, 2019

az ügy tényei

ebben az esetben a petíció benyújtója földgázt vásárolt Gujaratból poliészter vágott szál gyártásához. A petíció benyújtóját megsértette, hogy a Maharashtra forgalmi adóosztálya nem adta ki a C formanyomtatványokat a kereskedelmi körlevél kiadása után.

(i) a fenti esetben a petíció benyújtója imádkozott a tisztelt bírósághoz, hogy utasítsa a Maharashtra kormány forgalmi adójának helyettes biztosát, hogy vonja vissza az 47T 2017 17th November 2017 és

(ii) a forgalmi adó osztálynak azonnali hatállyal kiadja a C formanyomtatványokat.

ítélet – a Tisztelt bíróság bölcsességében elrendelte, hogy helyénvaló lenne, ha a petíció benyújtója képviseletet nyújtana az alperesnek a C formanyomtatványok kiadására.

az alperesnek a képviselet benyújtásától számított két héten belül a petíció benyújtójának törvény szerinti meghallgatását követően a képviselet érdemi elbírálását kötelezően el kell végeznie.

Kapcsolódó Téma:

frissített rendelkezések az Ellátási idő alatt GST

B) Caparo Power Ltd vs az állam Haryana és Ors március 28-án 2018 A High COURT of PUNJAB és HARYANA a CHANDIGARH

az ügy tényei

ebben az esetben is a petíció benyújtója vásárolt földgáz Gujarat a villamosenergia-termelés. A petíció benyújtóját megsértette, hogy a Haryanai forgalmi adó osztály nem adta ki a C formanyomtatványokat. A petíció benyújtója megtámadta a minisztérium álláspontját, miszerint nem adja ki a földgáz kedvezményes adókulcsú vásárlására szolgáló C formanyomtatványt, annak ellenére, hogy államközi módon vásárolták, és villamos energia előállítására használják. A petíció benyújtója mandamus-okiratot kért, amely arra utasította a válaszadókat, hogy az 1956.évi központi forgalmi adóról szóló törvény és az 1957. évi központi forgalmi adó (regisztrációs és forgalmi) szabályok alapján állítsák ki a C formanyomtatványokat.

ítélet – a végzés petíció nem csak megengedett, de kedvező döntést hoztak. A Bizottság úgy ítélte meg, hogy a válaszadóknak C formanyomtatványt kellett kiadniuk a kérelmező által a gudzsaráti Olajtársaságoktól vásárolt és a haryanai erőművekben villamos energia előállításához vagy elosztásához felhasznált földgáz tekintetében.

a bíróság tovább ment, és megjegyezte, hogy ha a petíció benyújtójának többletösszeget kellene fizetnie az olajtársaságoknak azért, mert az első válaszadó jogtalanul megtagadta a C formanyomtatványok kiadását, akkor azt a válaszadók jóvá fogják tenni.

C forma a GST forgatókönyv szerint

C) Hindustan cink Korlátozott Vs. Rajasthan állam & Ors. 5506/2018 számú Polgári irat a Jodhpur dt-nél. 18th Május 2018.

a tisztelt bíróság engedélyezte a petíciót, és útmutatást adott az alperesnek a “C” nyomtatványok kiadására a petíció benyújtója által bányászati célokra, államközi kereskedelem útján beszerzett nagy sebességű dízelolaj tekintetében.

D) Asi Industries Limited vs Unió India és Ors a 28 Szeptember 2018

HIGH COURT of JUDICATURE RAJASTHAN pad JAIPUR S. B. Polgári írások száma. 5475/2018

a beadványt a petíció benyújtója nyújtotta be, vitatva a válaszadók keresetét abban, hogy a GST-törvény hatálybalépése után nem adták ki a “C” űrlapot, 2017. A petíció benyújtója további útmutatást kért a válaszadókkal szemben a” C ” formanyomtatvány kiadására a központi forgalmi adó alapján, 1956.

a tisztelt bíróság idézte a ‘Caparo Power Ltd vs Haryana And Ors állam ‘és a’ Hindustan cink Limited Vs. Rajasthan állam & Ors’ügyekben hozott ítéleteket. Úgy ítélték meg, hogy a válaszadók kötelesek “C” nyomtatványokat kiadni az államközi kereskedelem útján bányászati célokra beszerzett nagy sebességű Dízel tekintetében.

kapcsolódó téma:
GST – határokon átnyúló tranzakciók, beleértve a SEZ-t, az EOU-t és az FTWZ-t

e) Jaipur mineral development syndicate Vs Rajasthan állam rend dt 20.11.2018

a petíció benyújtója azonnali mentességet kért a Rajasthan kereskedelmi adóosztályától. “C formanyomtatványra” volt szükség a nagysebességű dízel megvásárlásához, amelyet bányászati célokra használtak államközi értékesítés útján. A végzés iránti kérelmet engedélyezték, és a supra ítéletek alapján a bíróság megállapította, hogy a válaszadók kötelesek “C” nyomtatványokat kiadni az államközi kereskedelem útján bányászati célokra beszerzett nagy sebességű dízelolaj tekintetében.

így a fenti ítéletekből világossá vált, hogy a villamosenergia-vagy villamosenergia-termeléshez szükséges üzemanyag megvásárlásához a minisztérium feladata a C formanyomtatványok kiadása.

kapcsolódó téma:

számla bútor létesítmény (IFF) alatt GST

F) a Nyomtatók (Mysore) Ltd. & sz. Vs. Asst. Kereskedelmi adó tiszt & Ors Polgári fellebbezés no.1550 a 1985

(az ítélet és végzés kelt 10.8.84 a Karnataka High Court W. P. NO. 1848 a 1976) A C. A. 2494/93, C. A. No. 694,672/94.

az ügy tényállása

ebben az esetben a kérelmező újságnyomással foglalkozott, és ehhez újságpapírra és egyéb nyersanyagokra volt szüksége. A forgalmi adó osztály megtagadta a C formanyomtatvány kiadását ezeknek a tételeknek az államközi megvásárlásához, mivel szerintük az újságok nem voltak áruk a sec2(d) szerint, és az újságok gyártásához használt nyersanyagok nem részesülhetnek kedvezményes adómértékben az államközi kereskedelem révén.

benyújtás

a 2. szakasz d) pontja az “áruként” meghatározott árukat magában foglalja az összes anyagot, árucikket, árucikket és minden egyéb ingó vagyont, de nem tartalmazza az újságokat, a perelhető követeléseket, részvényeket, részvényeket és értékpapírokat”

a 8. szakasz(3) bekezdésének b) pontja és a 8. szakasz(3) bekezdésének c)pontja szerinti feltételek :-

1) az áruknak az árut megvásárló regisztrált kereskedő regisztrációs igazolásában meghatározott osztályba vagy osztályokba kell tartozniuk

2) az árukat-

  • továbbértékesítés általa
  • használt neki a gyártása vagy feldolgozása áruk eladó
  • használata a távközlési hálózat
  • a bányászat
  • a termelés vagy elosztása villamos energia
  • a termelés vagy elosztás bármely más formában a hatalom
  • használják a csomagolás az áruk eladó

az osztály azt állította, hogy az áruk gyártása vagy feldolgozása kifejezésben használt áru szó megegyezik az áruk fogalmának a 2.szakasz d) pontjában szereplő meghatározásával, amely nem tartalmazza az újságokat.

ítélet

úgy ítélték meg, hogy az újságokat kizárták a 2.szakasz d) pontjában szereplő áruk meghatározásából, mert az volt a szándékuk, hogy mentesek legyenek a CST-től.

a törvényben bárhol Használt áruk szónak nem lehet ugyanaz a jelentése, mint a 2.szakasz d) pontjának. A 2.szakasz d) pontjában szereplő áru szó jelentése más, mint az áru szóé az eladásra szánt áruk gyártása vagy feldolgozása során. Ezért az osztályt arra utasították, hogy adjon ki C formanyomtatványokat a petíció benyújtójának nyersanyagok államközi kereskedelem útján történő vásárlására újságok kiadására.

bármely szó jelentése bármely cselekedetben nem abszolút, és ésszerű értelmezésnek van alávetve a kontextus, a használat és a tények szerint.

kapcsolódó téma:

a GST szerinti vámvisszatérítés

g) a kereskedelmi adók biztosa és egy másik Vs. a Ramco Cements Ltd

a fent említett ügyet a forgalmi adó osztály bíróság elé vitte. A bíróság azonban a válaszadó véleményét vette figyelembe.

a Madras HC ítéletében megjegyezte, hogy “az” áruk ” meghatározását a CST-törvény rendelkezései szerint módosították annak érdekében, hogy azt a törvény 2.szakaszának d) pontjában meghatározott hat árura korlátozzák. Ez nem jelenti azt, hogy a CST-törvény teljes hatályát módosították.

az áruk beszerző kereskedőinek jogai, beleértve a kedvezményes áron történő vásárlást a C formanyomtatványon történő nyilatkozattal szemben, a törvény 8.szakasza(3) bekezdésének b) pontja szerint változatlanul folytatódnak, amelyet 2017-ben nem módosítottak.”

ezért a válaszadó jogosult volt C formanyomtatvány megszerzésére a nem Gst áruk államközi vásárlásához. Az ügy eljutott a legfelsőbb bírósághoz, amely ismét az alperes javára döntött.

Kapcsolódó Téma:

E-számlázás New Era a GST és az indiai gazdaság alatt

a Legfelsőbb Bíróság a vevő javára döntött

a Felső Bíróság megvizsgálta az említett kérdést, és helybenhagyta a Madras High Court döntését ebben az esetben, amelyben a HC úgy ítélte meg, hogy az ilyen vásárlók (nem GST áruk vásárlása) jogosultak a CST törvény szerinti jogosultságaik megtartására még az áruk és szolgáltatások adójának megérkezése után is. A Legfelsőbb Bíróság arra a következtetésre jutott, hogy ” figyelembe véve kilenc Legfelsőbb Bíróság következetes nézetét, ideértve a különleges szabadság iránti kérelmek elutasítását a bíróság különböző padjai által, és megelégedve azzal, hogy a Madrasi Legfelsőbb Bíróság vitatta az ítéletet és a végzést, mint lehetséges nézetet, elutasítjuk, hogy beavatkozzunk ezekbe a különleges szabadság iránti kérelmekbe.”

#2. Ítélkezési gyakorlat arról, hogy az adózónak milyen nehézségei vannak az R1 bevallás benyújtására a minisztérium eredménytelensége miatt

Hindusthan National Glass and Industries Ltd. Bahadurgarh Vs Haryana és mások

a petíció benyújtója üvegtartályok gyártásával foglalkozik. Gudzsarátból földgázt szerzett be (a termelési folyamat során felhasználandó) kötött villamosenergia-termelésre és üveggyártásra. Mind a Haryana áfa-ban, mind a központi forgalmi adóban regisztrálták. A GST-törvény 1.7.2017-től történő végrehajtása után a petíció benyújtója a portálon megjelenő néhány technikai hiba miatt nem tudta benyújtani a CST-törvény negyedéves R1 visszatérését. Ezért július 17-től június 18-ig nem tudta benyújtani a bevallásait. A forgalmi adó osztály megtagadta a C formanyomtatvány kiadását, mivel nem nyújtotta be a bevallást. A petíció benyújtója két levelet írt a válaszadóknak 3 illetve 2 C formanyomtatványok kiadására, de eredménytelenül. A jövedéki és adóügyi biztos Haryana, Panchkula kiadott utasításokat kiadni C formák vásárlások után 1.7.2017. De még mindig, nem tudott C űrlapot kapni, ezért írásbeli kérelmet nyújtott be.

ítélet

a bíróság arra utasította a válaszadókat, hogy a 27.7.18.és 29.9. pontban a petíció benyújtója által küldött levelekről döntsenek.18 az ügy érdeméről a törvénynek megfelelően, a végzés másolatának kézhezvételétől számított egy hónapon belül.

C forma a GST forgatókönyv szerint

következtetés

a törvényben bármely szó jelentése nem abszolút. Ez mindig relatív. Ésszerű korlátozások és értelmezések vonatkoznak az eset kontextusára, felhasználására és tényeire, így láthatjuk, hogy az 1956.évi CST-törvény néhány termékre korlátozott, de továbbra is alkalmazható. Nem GST áruk esetében, a vevőnek joga van C formanyomtatványt szerezni államközi kereskedelméhez.

mint mindannyian tudjuk, hogy az 01.07.2017 GST végrehajtása után számos állam és központi törvényhozás alá került. Az 1956. évi központi forgalmi adóról szóló törvény (a továbbiakban: CST-törvény) azon cselekmények közé tartozott, amelyek részben alárendeltek, mivel még mindig vannak olyan áruk, amelyek a CST-törvény hatálya alá tartoznak. a CST törvény szerinti C formanyomtatványt a CST törvény…

mint mindannyian tudjuk, hogy az 01.07.2017 GST végrehajtása után számos állam és központi törvényhozás alá került. Az 1956. évi központi forgalmi adóról szóló törvény (a továbbiakban: CST-törvény) azon cselekmények közé tartozott, amelyek részben alárendeltek, mivel még mindig vannak olyan áruk, amelyek a CST-törvény hatálya alá tartoznak. a CST törvény szerinti C formanyomtatványt a CST törvény…

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.