az Analysis of Why the Pledge of Allegiance should Revised

az Analysis of Why the Pledge of Allegiance should be revised, Gwen Wilde, egy nagyon jól megírt esszé, amelyet az olvasó valószínűleg meggyőzőnek tartana. Gwen Wilde kijelenti, hogy a legutóbbi ígérete egyszerűen megköveteli, hogy minden amerikai mondja ki az “Egy nemzet, Isten alatt” kifejezést, amikor sok amerikai nem hisz Istenben. Számos különböző írásstratégiát használ, hogy nagyon pontos és megfelelő módon juttassa el a pontját.

bár vannak kisebb problémák, ez az elemzés elmagyarázza, hogy Gwen Wilde hogyan használ bizonyos írási stratégiákat, amelyek nagyon meggyőző megközelítéssel képesek alátámasztani érvelését. Az esszében a szerző nagyon jól hivatkozik az ethoszra, a pátoszra és a logókra. Bár elsősorban az értelem által szólítja meg az olvasót, vannak olyan esetek, amikor az olvasó érzelmeire és saját karakterére is felhívja a figyelmet, amelyek jobbá teszik az esszét. Ha szigorúan olyan példákat adott volna, amelyek csak a logókra vonzódnak, az esszé nem lenne olyan meggyőző.

Gwen Wilde jó karakterérzetet ad esszéjében azáltal, hogy helyesen írta. Kevés olyan nem racionális fellebbezés van, amely nem homályosítja el az esszét, és világosabb megértést nyújt az okának anélkül, hogy az olvasót el kellene halasztania. A nem racionális fellebbezés egyik példája az irónia használata, amelyben elismerte, hogy azok az amerikaiak, akik nem hisznek Istenben, “lehet, hogy tévednek”, és “az Ítélet Napján megtudhatják hibájukat”, ami ellentétes az érvelésével, de az olvasó számára kapcsolatot teremt a véleményével és érvelésével.

egy példa, amikor a szerző az olvasók érzelmeire hivatkozik, az lenne, hogyan kapcsolja össze az olvasót az igazi hazafiság és büszkeség meggyőző érzésével, kijelentve, hogy néhány amerikai, aki semmilyen módon nem vallásos, harcolt és halt meg Amerika szabadságának megőrzésében. Bár ebben az állításban nem ad statisztikai bizonyítékot, ennek az állításnak érzelmi kapcsolata van. Ami a szerzők érvelését illeti, a szerző teljes esszéje főként tényekből és bizonyítékokból áll, amelyek alátámasztják véleményét.

a szerző egyáltalán nem racionalizálja, ami kiemelkedne az esszéjével szemben, hanem mélyreható érvelést használ. A szerző sokféle bizonyítékot használ arra, hogy esszéjében a logókra hivatkozzon. Például az olvasó példákat, hipotetikus helyzeteket, analógiákat és hiteles tanúvallomásokat találhat. Egy példa az olvasó ad az egyik, hogy azt az előző bekezdésben az elemzés vonatkozó amerikaiak, hogy harcoltak és meghaltak, hogy az ország szabad, hogy lehet, hogy nem volt vallási meggyőződés egyáltalán.

ez egy példa arra, hogy nem minden amerikainak kell hinnie Istenben, hogy hazafias legyen. Ezt hipotetikus helyzetnek is tekintenék, mivel nem ad statisztikai bizonyítékot az elmélet alátámasztására. Mert minden olvasó tudja, hogy minden katona, aki harcolt és meghalt mások szabadságának védelmében, talán hitt Istenben, ami nem valószínű, de igaz. Az esszé analógiájára példa látható abban a bekezdésben, amelyben magyarázatot ad egy adott védekezésre az “Isten alatt” kifejezésre, azaz az “Istenben Bízunk” szavak is megjelennek U.

S. valuta. Kijelenti, hogy ez az összehasonlítás nem megalapozott annak megértése miatt, hogy az emberek üzleti tranzakció során nem koncentrálnak ezekre a szavakra, bár az emberek teljes mértékben és jól tudják, mit mondanak, amikor elmondják a hűség ígéretét. Az esszé tele van hiteles bizonysággal, amelyet azok adnak, akik úgy vélik, hogy a hűség ígéretének tartalmaznia kell az “Isten alatt” kifejezést. A szerző ezeket a tanúvallomásokat használja fel, és más, de ésszerű kontextusban használja fel érvelését.

bár néhány adott statisztikai bizonyítékot nem támasztanak alá megfelelő idézetek, az olvasó megállapíthatja, hogy a megadott bizonyítékok hatékonyan bizonyítják álláspontját. Gwen Wilde sok világos meghatározást ad, amelyek semmilyen módon nem zavarják az olvasót. Ő is használ bizonyos idézetek és meghatározások hiteles emberek, hogy ő ad egy másik veszi. Például Rehnquist főbírót idézi az esszé, amely az “Isten alatt” kifejezést “leíró kifejezésnek” nevezi. “Rehnquist főnök ezt egy idézetben mondja, röviden kijelentve, hogy ezt a kifejezést nem szabad rettenetesen komolyan venni.

Wilde megkérdőjelezi ezt az elképzelést és a terminológia használatát, kijelentve, hogy a “leíró kifejezés” valami valós vagy elképzelt dolgot ír le, de az “Isten alatt” kifejezés sok amerikai számára nem ír le valami valósat. Az esszében sok olyan helyiség van, amely logikus következtetéseket von le. A szerző ismétlődőnek tűnhet a megadott következtetésekkel, figyelembe véve, hogy a téma nem túl széles, de a helyiségek mind különbözőek és igazak. A szerző nagyon meggyőző dedukciója az lenne, hogy a zálogjognak azt kell jelentenie, amit mond. Mivel Amerikában nem mindenki mondhatja el jelentéssel, nem szabad belefoglalni a zálogba.

más szóval ezek a feltételezések igazak, és levonják a fő következtetést, hogy a hűségesküt felül kell vizsgálni. Gwen Wilde írási technikáját használja esszéjében, hogy jól megírt érvet adjon, amely szerintem mindenképpen meggyőzné célközönségét. A célközönség ebben az esetben valószínűleg elfogulatlan függetlenek és elfogulatlan mérsékelt republikánusok lennének. Bár a politika ilyen időkben nagyon nehéz pontot szerezni egy másik csoporthoz, úgy gondolom, hogy Wilde nagyon meggyőző érvet ad esszéjében az íráskészség és az írásstratégia használata révén.

az Analysis of Why the Pledge of Allegiance should be revised, Gwen Wilde, egy nagyon jól megírt esszé, amelyet az olvasó valószínűleg meggyőzőnek tartana. Gwen Wilde kijelenti, hogy a legutóbbi ígérete egyszerűen megköveteli, hogy minden amerikai mondja ki az “Egy nemzet, Isten alatt” kifejezést, amikor sok amerikai nem hisz Istenben. Számos különböző írásstratégiát használ, hogy…

az Analysis of Why the Pledge of Allegiance should be revised, Gwen Wilde, egy nagyon jól megírt esszé, amelyet az olvasó valószínűleg meggyőzőnek tartana. Gwen Wilde kijelenti, hogy a legutóbbi ígérete egyszerűen megköveteli, hogy minden amerikai mondja ki az “Egy nemzet, Isten alatt” kifejezést, amikor sok amerikai nem hisz Istenben. Számos különböző írásstratégiát használ, hogy…

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.