Analyse des Raisons Pour Lesquelles le Serment d’Allégeance Devrait Être Révisé

Analyse des Raisons Pour Lesquelles le Serment d’Allégeance devrait Être Révisé Pourquoi le serment d’allégeance devrait être révisé, par Gwen Wilde, est un essai très bien écrit que le lecteur jugerait très probablement convaincant. Gwen Wilde déclare que l’engagement dans sa dernière version exige simplement que tous les Américains prononcent l’expression « une nation, sous Dieu », alors que de nombreux Américains ne croient pas en Dieu. Elle utilise de nombreuses stratégies d’écriture différentes pour faire passer son point de vue de manière très précise et appropriée.

Bien qu’il y ait quelques problèmes mineurs, cette analyse expliquera comment Gwen Wilde utilise certaines stratégies d’écriture capables de soutenir son argument avec une approche très convaincante. Dans l’essai, l’auteur fait très bien appel à l’ethos, au pathos et au logos. Bien qu’elle fasse appel au lecteur principalement par la raison, il y a des cas où elle fait également appel aux émotions du lecteur et à son propre caractère qui améliorent l’essai. Si elle avait strictement donné des exemples qui ne font appel qu’au logos, l’essai ne serait pas aussi convaincant.

Gwen Wilde donne un bon sens du caractère dans son essai en l’ayant écrit correctement et convenablement. Il y a peu de cas d’appel non rationnel qui n’obscurcissent pas l’essai et fournissent une compréhension plus claire de sa raison sans rebuter le lecteur. Un exemple d’appel non rationnel serait son utilisation de l’ironie dans laquelle elle reconnaissait que les Américains qui ne croient pas en Dieu « peuvent se tromper » et « peuvent apprendre de leur erreur au jour du Jugement », ce qui est contradictoire avec son argument, mais donne au lecteur un sentiment de connexion avec son opinion et son argument.

Un exemple dans lequel l’auteur fait appel au sens de l’émotion des lecteurs serait la façon dont elle connecte le lecteur avec un sens convaincant du vrai patriotisme et de la fierté en déclarant que certains Américains qui ne sont en aucun cas religieux ont combattu et sont morts en gardant l’Amérique libre. Bien qu’elle ne donne aucune preuve statistique dans cette affirmation, cette déclaration a un lien émotionnel. Quant aux auteurs raisonnant par des points valables, l’ensemble de l’essai de l’auteur est principalement composé de faits et de preuves à l’appui de son opinion.

L’auteur ne rationalise pas du tout ce qui se démarquerait de son essai, mais utilise plutôt un raisonnement approfondi. L’auteur utilise de nombreux types de preuves pour faire appel à logos dans son essai. Par exemple, le lecteur peut trouver des exemples, des situations hypothétiques, des analogies et des témoignages faisant autorité. Un exemple que le lecteur donne est celui qui a été déclaré dans le paragraphe précédent de l’analyse concernant les Américains qui se sont battus et sont morts pour garder leur pays libre et qui n’avaient peut-être pas du tout de croyance religieuse.

Ceci est un exemple que tous les Américains n’ont pas à croire en Dieu pour être patriotes. Cela serait également considéré comme une situation hypothétique car elle ne fournit pas de preuves statistiques pour étayer cette théorie. Pour tout le lecteur peut savoir, chaque soldat qui a combattu et est mort en protégeant la liberté des autres peut avoir cru en Dieu, ce qui est peu probable mais vrai. Un exemple d’analogie dans l’essai est vu dans le paragraphe dans lequel elle explique une défense particulière à l’expression « sous Dieu », qui est que les mots « En Dieu Nous avons confiance » apparaissent également sur U.

S. monnaie. Elle explique que cette comparaison n’est pas saine en raison de la compréhension que les gens ne se concentrent pas sur ces mots lors d’une transaction commerciale, bien que les gens sachent parfaitement ce qu’ils disent lorsqu’ils récitent le Serment d’allégeance. L’essai est plein de témoignages faisant autorité donnés par ceux qui croient que le Serment d’allégeance devrait contenir la phrase « sous Dieu ». L’auteur joue sur ces témoignages et les utilise avec un contexte différent mais raisonnable pour inciter à son argumentation.

Bien que certaines preuves statistiques fournies ne soient pas étayées par des citations appropriées, le lecteur peut constater que les preuves fournies sont efficaces pour prouver son point de vue. Gwen Wilde donne de nombreuses définitions claires qui ne dérouteraient en rien le lecteur. Elle utilise également certaines citations et définitions de personnes crédibles qu’elle donne un autre point de vue. Par exemple, le juge en chef Rehnquist est cité dans l’essai appelant l’expression « sous Dieu » une « phrase descriptive. « Le chef Rehnquist le dit dans une citation indiquant en bref que la phrase ne doit pas être prise terriblement au sérieux.

Wilde remet en question cette idée et l’utilisation de la terminologie indiquant qu’une « phrase descriptive » décrit quelque chose de réel ou d’imaginé, mais l’expression « sous Dieu » ne décrit pas quelque chose de réel pour de nombreux Américains. Dans l’essai, il existe de nombreuses prémisses qui tirent des conclusions logiques. L’auteur peut sembler répétitif avec les conclusions données, étant donné que le sujet n’est pas très large, mais les prémisses sont toutes différentes et véridiques. Une utilisation très convaincante de la déduction par l’auteur serait que le gage doit et doit signifier ce qu’il dit. Puisque tout le monde en Amérique ne peut pas le dire avec sens, il ne devrait pas être inclus dans l’engagement.

En d’autres termes, ces prémisses sont vraies et tirent la conclusion principale que le Serment d’Allégeance doit être révisé. Gwen Wilde utilise sa technique d’écriture dans son essai pour donner un argument bien écrit qui, je pense, convaincrait certainement son public cible. Le public cible dans ce cas serait très probablement des indépendants impartiaux et des républicains modérés impartiaux. Bien que la politique dans des moments comme ceux-ci soit très difficile à faire passer à un autre groupe, je crois que Wilde donne un argument très convaincant dans son essai grâce à ses compétences en écriture et à son utilisation de la stratégie d’écriture.

Analyse des Raisons Pour Lesquelles le Serment d’Allégeance devrait Être Révisé Pourquoi le serment d’allégeance devrait être révisé, par Gwen Wilde, est un essai très bien écrit que le lecteur jugerait très probablement convaincant. Gwen Wilde déclare que l’engagement dans sa dernière version exige simplement que tous les Américains prononcent l’expression « une nation, sous Dieu »,…

Analyse des Raisons Pour Lesquelles le Serment d’Allégeance devrait Être Révisé Pourquoi le serment d’allégeance devrait être révisé, par Gwen Wilde, est un essai très bien écrit que le lecteur jugerait très probablement convaincant. Gwen Wilde déclare que l’engagement dans sa dernière version exige simplement que tous les Américains prononcent l’expression « une nation, sous Dieu »,…

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.