analyysi siitä, miksi uskollisuudenvalaa pitäisi tarkistaa

analyysi siitä, miksi uskollisuudenvalaa pitäisi tarkistaa, on Gwen Wilden erittäin hyvin kirjoitettu essee, jota lukija todennäköisesti pitäisi vakuuttavana. Gwen Wilde toteaa, että lupaus uusimmassa from: ssa vaatii yksinkertaisesti kaikkia amerikkalaisia sanomaan lauseen ”yksi kansakunta, Jumalan alla”, kun monet amerikkalaiset eivät usko Jumalaan. Hän käyttää monia erilaisia kirjoitusstrategioita saadakseen asiansa läpi hyvin tarkasti ja tarkoituksenmukaisesti.

vaikka on joitakin pieniä ongelmia, tämä analyysi selittää, miten Gwen Wilde käyttää tiettyjä kirjoitusstrategioita, jotka pystyvät tukemaan hänen argumenttiaan hyvin vakuuttavalla lähestymistavalla. Esseessä kirjailija vetoaa hyvin eetokseen, paatokseen ja logokseen. Vaikka hän vetoaa lukijaan lähinnä järjen kautta, on tapauksia, joissa hän vetoaa myös lukijan tunteisiin ja omaan luonteeseensa, jotka tekevät esseestä paremman. Jos hän olisi antanut tiukasti esimerkkejä, jotka vetoavat vain logokseen, essee ei olisi yhtä vakuuttava.

Gwen Wilde antaa esseessään hyvän luonteenlujuuden kirjoittamalla sen oikein ja asiallisesti. On olemassa muutamia tapauksia ei-rationaalinen valitus, jotka eivät pilvi essee ja antaa selkeämpää ymmärrystä hänen syy lykkäämättä lukija pois. Yksi esimerkki ei-järkiperäisestä vetovoimasta olisi ironian käyttö, jossa hän myönsi, että amerikkalaiset, jotka eivät usko Jumalaan, ”saattavat olla väärässä” ja ”voivat oppia virheestään tuomiopäivänä”, mikä on ristiriidassa hänen väitteensä kanssa, mutta antaa lukijalle yhteyden hänen mielipiteeseensä ja argumenttiinsa.

esimerkki, jossa kirjoittaja vetoaa lukijoiden tunteeseen, olisi se, miten hän yhdistää lukijan vakuuttavaan todellisen isänmaallisuuden ja ylpeyden tunteeseen toteamalla, että jotkut amerikkalaiset, jotka eivät ole uskonnollisia, ovat taistelleet ja kuolleet pitäen Amerikan vapaana. Vaikka hän ei esitä mitään tilastollisia todisteita tässä väitteessä, tällä lausunnolla on emotionaalinen yhteys. Mitä tulee kirjoittajiin, jotka järkeilevät pätevien kohtien kautta, kirjailijan koko essee koostuu pääasiassa hänen mielipidettään tukevista tosiasioista ja todisteista.

kirjoittaja ei järkeile lainkaan, mikä erottuisi hänen esseestään, vaan käyttää sen sijaan syvällistä päättelyä. Kirjoittaja vetoaa esseessään logokseen monenlaisilla todisteilla. Lukija voi esimerkiksi löytää esimerkkejä, hypoteettisia tilanteita, analogioita ja arvovaltaisia todistuksia. Lukija antaa esimerkin, joka mainittiin analyysin edellisessä kappaleessa amerikkalaisista, jotka ovat taistelleet ja kuolleet pitääkseen maansa vapaana ja joilla ei ehkä ole ollut minkäänlaista uskonnollista vakaumusta.

tämä on esimerkki siitä, että kaikkien amerikkalaisten ei tarvitse uskoa Jumalaan ollakseen isänmaallisia. Tätä pidettäisiin myös hypoteettisena tilanteena, koska hän ei anna tilastollisia todisteita tämän teorian tueksi. Lukija voi tietää, että jokainen sotilas, joka on taistellut ja kuollut suojellessaan toisten vapautta, on saattanut uskoa Jumalaan, mikä on epätodennäköistä, mutta totta. Esimerkki esseen analogiasta nähdään kappaleessa, jossa hän antaa selityksen erityisestä puolustuksesta lauseelle ”Jumalan alla”, jonka mukaan sanat ”Jumalaan luotamme” esiintyvät myös U.

S. valuutassa. Hän toteaa, miten tämä vertailu ei ole järkevää, koska ymmärtää, että ihmiset eivät keskity näihin sanoihin liiketoimen aikana, vaikka ihmiset tietävät täysin ja hyvin, mitä he sanovat lausuessaan uskollisuudenvalan. Essee on täynnä arvovaltaista todistusta, jonka antavat ne, jotka uskovat, että Uskollisuudenvalassa pitäisi olla lause ”Jumalan alla”. Kirjoittaja pelaa näitä todistuksia ja käyttää niitä eri mutta järkevä yhteydessä antaa yllyttää hänen argumentti.

vaikka joidenkin esitettyjen tilastollisten todisteiden tueksi ei ole kunnollisia siteerauksia, lukija voi todeta, että esitetyt todisteet todistavat hänen väitteensä tehokkaasti. Gwen Wilde antaa monia selkeitä määritelmiä, jotka eivät hämmentäisi lukijaa millään tavalla. Hän käyttää myös tiettyjä lainauksia ja määritelmiä uskottavilta ihmisiltä, että hän antaa toisen otoksen. Esseessä lainataan esimerkiksi ylituomari Rehnquistia, joka kutsuu lausetta ”Jumalan alla” ”kuvailevaksi lauseeksi. ”Pääjohtaja Rehnquist sanoo tämän lainauksessa, jossa todetaan lyhyesti, että lausetta ei pidä ottaa hirveän vakavasti.

Wilde kyseenalaistaa tämän ajatuksen ja terminologian käytön toteamalla, että ”kuvaileva lause” kuvaa jotain todellista tai kuviteltua, mutta lause ”Jumalan alla” ei kuvaa mitään todellista monille amerikkalaisille. Esseessä on monia tiloja, jotka tekevät loogisia johtopäätöksiä. Kirjoittaja voi tuntua toistuvia annettuja päätelmiä, ottaen huomioon aihe ei ole kovin laaja, mutta tilat ovat kaikki erilaisia ja totuudenmukaisia. Hyvin vakuuttava vähennyskäyttö tekijältä olisi se, että pantin pitää ja pitää tarkoittaa sitä, mitä siinä sanotaan. Koska kaikki Amerikassa eivät voi sanoa sitä merkityksellä, sitä ei pitäisi sisällyttää lupaukseen.

toisin sanoen nämä lähtökohdat ovat tosia, ja niistä on pääteltävissä, että uskollisuudenvalaa olisi tarkistettava. Gwen Wilde käyttää kirjoitustekniikkaansa esseessään antaakseen hyvin kirjoitetun argumentin, joka varmasti vakuuttaisi hänen kohdeyleisönsä. Kohdeyleisö tässä tapauksessa olisi todennäköisesti puolueeton riippumattomat ja puolueeton maltillinen republikaanit. Vaikka politiikka tällaisina aikoina on hyvin vaikea saada pisteen toiselle ryhmälle, uskon Wilde antaa esseessään erittäin vakuuttavan argumentin kirjoitustaidollaan ja kirjoitusstrategiansa käytöllä.

analyysi siitä, miksi uskollisuudenvalaa pitäisi tarkistaa, on Gwen Wilden erittäin hyvin kirjoitettu essee, jota lukija todennäköisesti pitäisi vakuuttavana. Gwen Wilde toteaa, että lupaus uusimmassa from: ssa vaatii yksinkertaisesti kaikkia amerikkalaisia sanomaan lauseen ”yksi kansakunta, Jumalan alla”, kun monet amerikkalaiset eivät usko Jumalaan. Hän käyttää monia erilaisia kirjoitusstrategioita saadakseen asiansa läpi hyvin tarkasti ja tarkoituksenmukaisesti. vaikka…

analyysi siitä, miksi uskollisuudenvalaa pitäisi tarkistaa, on Gwen Wilden erittäin hyvin kirjoitettu essee, jota lukija todennäköisesti pitäisi vakuuttavana. Gwen Wilde toteaa, että lupaus uusimmassa from: ssa vaatii yksinkertaisesti kaikkia amerikkalaisia sanomaan lauseen ”yksi kansakunta, Jumalan alla”, kun monet amerikkalaiset eivät usko Jumalaan. Hän käyttää monia erilaisia kirjoitusstrategioita saadakseen asiansa läpi hyvin tarkasti ja tarkoituksenmukaisesti. vaikka…

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.