Deberia pararse ya el mal llamado proceso de paz?

Creo que significar que existe un proceso de paz en marcha, es una tomadura de pelo, por las formaciones gubernamentales comunitarias y nacionales. Sabemos lo que persiguen unos y a lo que se oponen los otros, y no van a ceder ninguno. Las cuestiones son totalmente divergentes y nunca podrá haber un entendimiento en los propósitos expuestos.

Creo que hay que hacer todo lo posible para conseguir la paz, y no solo me refiero a la cuestion de eta, me refiero a todas las situaciones conflictivas que hay en el mundo.

El camino facil es seguir como antes.

Después de todo eso que está pasando (además de seguirse rearmando en Francia desde el inicio del proceso de paz, según el diario francés Le Figaro), y teniendo en cuenta que de política se habla con políticos, no sólo SE DEBERIA PARAR EL PROCESO, sino que NUNCA DEBIÓ HABER COMENZADO.

¿Cuáles serán las consecuencias de esto? una ETA más fortalecida que nunca.

Hola:
Soy castellano-leonesa y española (el órden creo que, de momento, no altera el valor ) sinceramente estoy hasta las narices de tanto oir hablar de tonterías nacionalistas, si una persona ha cometido un delito LO HA COMETIDO y lo más justo es que cumpla condena por ello, se están escudando en los nacionalismos para hacer lo que han estado haciendo muchos años y encima quieren salir impunes. Encuanto al proceso de paz es una verguenza nacional cómo se está rebajando el gobierno, que si hay que pararlo? por favor, con un mínimo sentido común lo que tendrían que haber hecho era no haberlo comenzado.Si de verdad quieren paz los etarras que lo demuestren.

Creo que la actual ETA, y digo actual para no confundirla con otras del pasado, sabe muy bien a que juega y que trucos políticos emplear ya que son expertos en la extorsión, el chantaje y la manipulación. Viven de eso. Y saben que sus argumentos son las armas y lo que pueden hacer con ellas. La trampa de la tregua ya la han utilizado otras veces y siempre la tregua es unilateral. Son ellos y no el gobierno los que dicen cuando van a matar y cuando no.
Y al gobierno no le queda más remedio que caer en esa trampa. Es lo que no acaba de comprender el PP. Y cae en la trampa porque si dice que no a la tregua es declarar una guerra que costará muertos. Y eso tampoco lo entiende el PP. La responsabilidad del gobierno es evitar fundamentalmente esos muertos.Y hasta ahora lo ha conseguido. Ese es el triunfo.
ETA es embustera y fantasiosa. Eta es una banda criminal apolítica. Cosa que no comprenden muchos vascos. Eta solo busca vivir del crimen, como cualquier otra banda criminal. y se aprovecha de los descarriados y de los amargados para establecer su seudo ideología. Una ideología que lleva a hacer pensar a los que la apoyan que el crimen esta justificado, que su fin es político, que su fin es aceptable.
Pero no es así.
Acabar el proceso de paz. Nunca ha habido proceso de paz. En Euskadi no hay guerra. Hay una banda criminal. La mafia vasca. Y mucha gente vive de eso. Pero el gobierno debe jugar las cartas que tiene en la mano. Y El PP debería apoyarle en ese juego. Son las cartas de la ley, el orden, el dialogo con aquellos que realmente quieran dialogar y el evitar la violencia hasta que poco a poco comprendan ciertos vascos y mercenarios que esa batalla la perdieron hace mucho tiempo. Y que ya no hay gudaris, sino payasos ensangrentados.
Hermoso país Euskadi. Hermosa gente. Pero cuanta mentira.

Nunca me ha parecido algo del todo claro, hay muchas puntos oscuros, que nadie se atreve a contestar ni parece que nadie quiera poner las cosas en claro para la gente llana del pueblo. He estado en el Pais Vasco y se como se vive o mejor dicho como no se vive, es duro estar en una parte de tu pais y no poder pronunciar la palabra ESPAÑA, es penoso que por un puñado de votos algunos dirigentes sean capases de cualquier cosa incluso engañarnos.

Que no haya un próximo muerto hace que haya que intentarlo de todas las formas posibles. De hecho, en España todos los gobiernos hasta ahora lo han intentado, aunque algunos parezcan no querer acordarse.
¿Qué podemos “dar” a los terroristar?
– Navarra no, salvo que los navarros quieran, y no quieren
– Libertad a sus presos no, hasta que cumplan sus condenas. Pero respeto a la ley sí, por las dos partes (la constitución española recoge que los presos deben estar lo más cerca posible de sus lugares de origen, el código penal del 73 dice que la condena máxima son 30 años, y desde ahí empiezan a contarse los beneficios penitenciarios, …)
– Independencia de Euskadi no, salvo que los vascos quieran, y no quieren. Pero estaría bien preguntarles.

Esperanzas quedan menos que en marzo, pero quedan. Sería bueno que no se intentaran poner zancadillas y que todos los políticos españoles fueran por el mismo camino (el marcado por el gobierno, aunque pueda no gustarnos, porque fuimos nosotros los que nos guste o no lo elegimos).

yo lo que veo es un proceso de rendicion,salvo que no se han cometido asesinatos la kale borroka sigue funcionando,al igual que las cartas de extorsion,y las amenazas,etc…