Archive for Calentamiento Global
¿QUÉ IMPRESIONES LES MERECE LA SIGUIENTE NOTICIA?
Cumbre del Clima
Sin Ley propia, EE.UU. no firmará un acuerdo internacional
L’HOSPITALET DE LLOBREGAT (BARCELONA), 5 Nov. (EUROPA PRESS) –
La delegación de Estados Unidos en la cumbre de Barcelona sobre el cambio climático, John Pershing, aseguró hoy que no ratificará ningún acuerdo ni llegará a ningún compromiso mundial hasta que no dispongan de una ley aprobada a nivel nacional, con lo que definitivamente se abrió la puerta a que no se llegue a un acuerdo vinculante en Copenhague.
En un contacto con los medios españoles acreditados, Pershing indicó que la situación que surja con el nuevo acuerdo será “radicalmente diferente” a lo sucedido en Kyoto, cuando su país y otros se quedaron fuera, porque en esta ocasión están totalmente comprometidos con la necesidad de frenar las emisiones de gases de efecto invernadero.
A pesar de ello, señaló que un acuerdo de reducción efectiva, con cifras detalladas, no será posible por el momento porque es preciso que primero dispongan de una ley nacional, que será la base para su posicionamiento internacional –y esto es previsible que no suceda hasta 2010–. De lo contrario, indicó, se llegaría a un acuerdo que luego quizás no podrían implementar por un veto del Congreso.
Pershing aseguró que de todos modos se están realizando “muchos progresos” en la cita de Barcelona porque estos contactos permiten intercambiar información y, desde que se iniciaran, han permitido que su país consiga una “mejor comprensión” de la problemática del cambio climático. Además, las reuniones sirven para llegar a Copenhague con “opciones claras” para tomar decisiones.
En cualquier caso, señaló que deberán ser los jefes de Estado y de Gobierno los encargados de llegar a acuerdos, si bien se mostró a favor de lo hablado hasta el momento: por un lado que es necesario reducir las emisiones, y por otro que los país con menos recursos necesitarán de la financiación y la tecnología de los desarrollados para evitar el aumento de sus emisiones.
Sobre la idoneidad de lograr un acuerdo jurídicamente vinculante, Pershing restó importancia a la posición de la Unión Europea, quien ayer reclamaba un acuerdo de este tipo, al afirmar que para ellos el hecho de firmar un compromiso de intenciones políticas o un tratado internacional no influye en la temática de fondo, que es saber qué va a pasar con las emisiones o con las acciones que se implementen.
Estados Unidos, temeroso de que las potencias emergentes logren una posición ventajosa respecto a ellos en cuanto a su desarrollo económico, solicitó “transparencia” en la evaluación de las medidas implementadas por países como China e India para saber si realmente aplican medidas mitigadoras.
“Es muy importante para nosotros saber qué hacen los otros y cómo vamos a saberlo”, señaló Pershing sobre la necesidad de articular mecanismos fiables de control que, además, garanticen el buen uso de los recursos que los países desarrollados pongan al servicio de los más desfavorecidos.
El jefe de la delegación estadounidense confirmó, en cualquier caso, la validez de la visión de los científicos, que consideran que en 2050 el mundo debería ser capaz de reducir en un 50 por ciento sus emisiones de CO2 respecto a 1990 para lograr paliar los efectos del cambio climático. Eso, precisó, requiere unos “números precisos” cada año.
Fuente: EUROPA PRESS. 05 de Noviembre de 2009.
Si buscas los mejores precios de vacaciones en Hospitalet de Llobregat, búscalos en l3b.es
¿Que se puede hacer con la sequía de Alicante y Murcia?
A partir del 2009 hará mucha mas calor, que pueden hacer?
Las mejores ofertas de vuelos a Alicante las encontrarás en l3b.es
Yo no apagaré la luz el sábado, y tu?
Recientemente me llego este mail que comparto con ustedes, que opinan?
Saludos…
Yo no apagaré la luz el sábado °
Resumen de Prensa InterMoney Energía, viernes, 27 marzo 2009 (ESPAÑA)
FUENTE: Por Bjorn Lomborg, Profesor de la Escuela de Negocios de Copenhague y autor del libro El ecologista escéptico, en El Mundo
Bjorn Lomborg, Profesor de la Escuela de Negocios de Copenhague y autor del libro El ecologista escéptico, escribe en El Mundo:
Este sábado, World Wildlife Fund (WWF) quiere que se apaguen durante una hora las luces en todo el planeta como un gesto a favor de la Tierra y en contra del calentamiento global. En España, muchas ciudades tomarán parte en esta iniciativa de manera oficial, entre ellas Barcelona, Madrid, Zaragoza, Granada, Bilbao, Valencia y Segovia. Las luces de monumentos emblemáticos como la Giralda, la Torre del Oro, el Puente de Triana, el Palacio Real, el Congreso de los Diputados y la puerta de Alcalá se quedarán a oscuras. A los españoles se les ha animado, además, a que apaguen las luces en sus casas.
Estos esfuerzos están cargados de buenas intenciones. Pero, desgraciadamente, esta iniciativa es un gesto puramente simbólico que infunde la errónea impresión de que hay fórmulas fáciles e instantáneas para resolver el cambio climático. Aun en el supuesto de que en este sábado 1.000 millones de personas apagaran las luces, toda la operación supondría en su conjunto el equivalente a la suspensión de las emisiones de gases de efecto invernadero de China durante sólo seis segundos. En términos económicos, los beneficios medioambientales y humanitarios de los esfuerzos de todo el mundo desarrollado ascenderían a no más de 10.000 libras esterlinas [alrededor de 10.752 euros al cambio de hoy].
La campaña no pide a nadie que haga algo que le cueste más, como prescindir de calefacción, el aire acondicionado, los teléfonos, internet o la comida caliente. Es de suponer que si alguien se sienta en su casa a ver la televisión, con la calefacción y el ordenador en funcionamiento, podrá afirmar que ha tomado parte en una respuesta al recalentamiento del planeta siempre que mantenga apagadas las luces de su casa. El simbolismo es casi perverso. Además, la iniciativa podría producir una contaminación más elevada en conjunto que si nos limitamos a dejar las luces encendidas.
Cuando se le pide que prescinda de la electricidad, la gente recurre a las velas. Las velas parecen muy naturales, pero son casi cien veces menos eficaces que las tradicionales bombillas incandescentes y más de 300 veces menos eficaces que las luces fluorescentes. Si se enciende una vela por cada bombilla que se apague, el que lo haga no estará reduciendo las emisiones de CO2 en absoluto e incluso, si enciende dos velas, emitirá aún más CO2. Por si fuera poco, las velas contribuyen a la contaminación del aire en recintos cerrados entre 10 y 100 veces más que el nivel de contaminación producido por todos los coches, la industria y la producción de electricidad.
No hay ningún sustituto barato del carbono que quemamos. Esta es la razón por la que muchas promesas de reducciones drásticas de CO2 se quedan simplemente en compromisos vacíos de contenido .Una solución seria al recalentamiento del planeta tiene que centrarse necesariamente en la investigación y desarrollo de energías limpias en lugar de empeñarse en promesas vacías de reducción de las emisiones de carbono.
Es indispensable que de manera urgente consigamos hacer de la energía solar y de otras tecnologías innovadoras recursos más baratos que los combustibles fósiles, de manera que podamos liberarnos de las fuentes tradicionales de energía durante mucho más tiempo que una sola hora y, a la vez, mantener el planeta en funcionamiento. Todos los países deberían ponerse de acuerdo en destinar un 0,05% de su PIB a la investigación y desarrollo de energías con bajas emisiones de carbono.
No deja de resultar irónico que actos puramente simbólicos nos retrotraigan en estos tiempos a otras épocas más sombrías.
www.elmundo.es
°) Tomada de la sección Opinión de InterMoney Energía, España
__________________________
Ing. Gustavo Toledo Santiago
Gerencia de Información Tecnológica
Tel: 01 777 – 3623811 ext 7126,
Fax: 3623847, Directo : 3623848,
Cuernavaca, Morelos, México (+52)
” El conocimiento es la información estratégica útil para la innovación”
Si buscas el mejor precio de hoteles en Bilbao, búscalo en l3b.es