¿Hasta que punto es hoy en día, fiable wikipedia?

 


Les propongo que escriban en wikipedia:
Alonso Sánchez de Huelva
Les saldrá una biografía totalmente imaginaria que se basa en lo que dejó escrito el Inca Garcilaso de la Vega, en sus “Comentarios Reales”, Libro I, cap. III. Este libro se publicó por primera vez en Lisboa, en 1609.
Nadie nunca había nombrado a este supuesto marinero. Lo curioso es que le han hecho una estatua y también han pintado un cuadro.
Yo era un entusiasta de la idea de wikipedia como obra en que los usuarios podían escribir libremente, la experiencia me ha enseñado que si cualquiera de forma anónima puede escribir lo que le da la gana y ningún equipo que se comprometa con nombres, apellidos y mejor con titulación, revisa los datos, al final será un cajón de desperdicios que nadie en su juicio citará como bibliografía.
Es cierto, dudar de la existencia de “Alonso Sánchez, natural de Huelva” ha pasado a ser una cuestión de patriotismo.
En el siglo dieciséis, Fernández de Oviedo, Las Casas, López de Gómara, se hicieron eco de la leyenda del piloto anónimo, pero hasta 1609, no se le puso nombre y apellido a ese piloto. (Garcilaso de la Vega, “Comentarios Reales”, Libro I, cap. III).

Si buscas los mejores precios de hoteles en Huelva, búscalos en l3b.es

 

Entradas relacionadas

20 Respuestas a “¿Hasta que punto es hoy en día, fiable wikipedia?”

Pues no lo se yo utilizo wikipedia para cosas muy concretas, para ampliar sobre todo conocimientos sobre pesonajes históricos conocidos, o para algún dato geográfico.

Pero me gusta más consultar ENCARTA 2007, o incluso en alguna ocasiones utilzo el buscador de GOOGLE, incluso mis viejos libros de texto de COU que son auténticas enciclopedias, para los últimos años se han quedado algo obsoletos pero desde 1960 para abajo son bastante fiables.

Saludos

pues ya no es muy fiable porque la misma gente puede publicar ahi sin que se revisen o se vea si son datos correctos

Los libros nunca moriran…nada como una vieja enciclopedia…
un abrazo…

La gente que colabora, normalmente tiene ética. Y digo normalmente porque no todos.

En cualquier caso siempre se exigen citas y fundamentacion en los articulos.

No se hasta que punto sera fiable, pero la veo mas imparcial que muchos otros articulos. Es informacion en Internet nada mas.

No, no es fiable para nada, es una aportación de usuarios con muy buena voluntad, pero tiene el inconveniente que no están revisados los datos, con lo cual un error es transmitido eternamente.
Yo lo he podido comprobar en las materias que domino

No sólo creo que sea poco fiable , si no también muy parcial, en la prensa de estos días se hace eco de la manipulación por parte del Vaticano de la información original volcada en Wikipedia sobre la biografía del católico Gerry Adams, “limpiando la imagen ” del mismo. Los poderes facticos por desgracia pueden encontrar en Internet una forma facil de manpular la verdad, según sus intereses. .

Un saludo.

En lo posible consulto en enciclopedias, porque muchas veces encontré datos erróneos en la red.Chau

Consulto libros de mi extensa biblioteca

Cuando es para responder en YR, suelo hacer lo mismo o apelo a mis conocimientos y/o experiencia

No me gusta wikipedia
Yo no confío

Tiene sus ventajas y sus desventajas. Lo mismo se pregunta con Yahoo Respuestas. O la Internet en general. Pero de que ayudan ayudan.

De acuerdo que no se puede usar wikipedia para citarla como bibliografia. Pero si tiene otros usos, puede ser un buen punto de partida para hacerse una idea sobre algun tema que desconozcas, o un punto de partida para profundizar sobre un tema aprovechando las buenas secciones de referencias que tienen muchos de sus articulos.

En mi experiencia la wikipedia en ingles es mucho mas fiable que la de espanol. Supongo que ese el resultado de la cantidad de gente que colabora y corrige errores como el que acabas de senalar es mayor en la wikip inglesa. Asi que supongo que la wikipedia en espanol ira tambien mejorando mientras se vayan sumando mas colaboraciones y se volvera mas y mas confiable. Si el articulo sobre Alonso Sánchez de Huelva tiene errores puedes corregirlo tu mismo o al menos indicar los errores en la pagina de discusion y asi nos beneficiamos todos.

Hay varios otros sitios de internet que aprovechan la cantidad gigantezca de material bruto que ofrece wikipedia y lo vuelven a publicar luego de verificarlo y corregirlo. El mas conocido es Citizendium. Uno de los fundadores de wikipedia, preocupado igual que vos por el tema del anonimato y la falta de credenciales lo publico hace poco. La idea es la misma que la de wikipedia, solo que tienes que declarar cuales son tus credenciales (No se si piden nombre y apellido tambien). Quizas prefieras colaborar en ese.

También hay un instituto en Huelva con su nombre, y un parque y… Supongo que aunque no hay certeza de que existiera si hay indicios de que pudo existir.
Y no porque aparezca en wikipedia, lugar donde si buscas información, hay que tener cuidado.
Sino por otras fuentes, que lo citan de una manera u otra.
Saludos

no es muy confiable ya que no tiene reconocimiento cientifico o academico como si lo tiene por ejemplo el diccionario de la Real Academia de la lengua.

El internet es muy util, pero hay que saber usarlo y no fiarse por completo de lo que se dice en una pagina. En internet se puede encontrar informacion de lo que tu quieres en la forma que lo quieras, pero nada como las bibliotecas, no hay comparacion con el respaldo de personas especializadas que escriben libros mediante investigaciones y trabajos bien estructurados, que no son realizados por el simple hecho de llenar una pagina de internet con el nombre de cualquier fulano que se quiere dar a conocer con informacion sacada de quien sabe donde y sin conocimientoalguno del tema. Solucion buscar un libro en una biblioteca local o en el peor de los casos una base de datos en internet respaldada por una universidad u organizacion reconocida.

pues no tardaran en cambiarlo por que pusieron que elvis murio ace 80 años y lo cambiron alos 5 dias o una semana y
unas
cosas las cambiaron por que eran se cretas del fbi

pues no es nada fiable, ya que ahí edita el que le da la gana

Jamás he basado mis investigaciones, tareas o cualquier búsqueda en ese sitio, desde que supe como funcionaba, por lo regular consulto mis libros o cualquier fuente escrita disponible, luego si no encuentro lo que busco, utilizo internet.

Yo siempre he sido enemiga de acudir primero a la computadora, ya sea a consultar encarta o cualquier otro programa en linea.

Me parece que la creación de estas herramientas de consulta deben ser la segunda opción y no la única como lo es para muchos por aquí.

No es muy fiable… fijate que ya existe Frikipedia

A ver, ¿tu idea es que no es confiable pq los usuarios no pueden escribir libremente? ¿Y una enciclopedia donde se le pide a los articulistas que no mencionen tal o cual aspecto de aquel personaje histórico sí es confiable? Sí, esa sí porque no te enteras de la “cocina de la enciclopedia”.
La wikipedia no debe ser una primera fuente nunca. Es más, ni siquiera una enciclopedia en papel debiera serlo. Siempre tendríamos que basar nuestras investigaciones en varias fuentes, y de diferentes tipos. Eso si pretendemos seriedad en nuestras consultas.
¿Yahoo Respuestas es confiable? No, mucho menos que la wikipedia porque las barrabasadas que se responden no pueden ser ni rebatidas ni confrontadas, quedan escritas y listo. Pásate por la sección de software y hallarás varias maneras rápidas de destruir la seguridad de tu computadora…
A los que descubrieron errores: podrían comenzar por enmendarlos, editar el artículo y corregir los errores. Eso hace cualquier persona seria cuando, por ejemplo, lee una noticia en el diario que da información falsa. ¿O acaso pertenecen a la raza de los que no se involucran y sólo beben de la fuente del esfuerzo del otro?
Me preocupa la gente que desconfía de la libertad. La libertad no es mala, genera responsabilidad. Debieran probar un poco de libertad…

Pero hombre… no hay que ser tan radical….es posible que algún artículo no tenga calidad… pero bueno………..además…eso de lo que hablas es algo muy específico….

La administración de wikipedia controla bastante lo que se escribe o lo que se deja de escribir….

Si te quieres quejar…. registrate… y vete a la página de discusiones del articulo….

segun tu busqueda o pefil