¿cual ha sido el mejor general de la historia de México y por que?

Solo preguntas del siglo 19 al 20, pienzas que México no tiene mas historia?… Moctezuma Xocoyotzin, el mejor extratega militar y preparador táctico en toda la historia, además de gobernar al mas grande imperio en América, jamas fue vencido, ni por los españoles……La palabra canto.

Eso es cuestión de gusto, te faltó nombrar a Morelos. Pero bueno, mi gusto indiscutible es por Villa. Villa fue un hombre asombroso en toda la extensión de la palabra, analfabeto, autodidacta que aprende encarcelado a leer, genio militar innato: sabedor de sus propias limitaciones intelectuales, hombre despiadado como debía de serlo; contento con el momento que le tocó vivir y asumido políticamente; le llamaría yo como muchos otros le dicen: “El Quinto Sol”. Gran táctico, temido no solo por sus contemporáneos sino por los propios gringos de quien se burló hasta que se cansó, nunca deseo la presidencia porque se sabía incapaz para el puesto, el era un hombre de pueblo que no se supo conformar, jamás cruzó por su mente vender a México como lo pretendía Zaragoza, nada más que Zaragoza no quería vender el territorio a los europeos sino a los gringos, que para cuestión de traición es lo mismo. México está plagado de héroes de barro que en su mayoría fueron hombres traicioneros y que lejos de pensar en la patria, su único fin era su propio beneficio. Bueno, hasta aquí, para mi nuestros máximos estrategas fueron Villa y Morelos sin lugar a dudas.

Tenemos varios guerreros que pueden enumerarse, cada quien tiene su favorito

Xicotencatl, tuvieron que vencerlo con viruela.

Morelos

Guerrero

El General Mier y Terán, quien participó con Santa Anna en la defensa de Tampico

Miguel Miramón, el presidente más joven de México, un buen tipo en el lado equivocado. Cuando era cadete participó en la defensa del Castillo de Chapultepec, y se salvó de milagro porque de lo contrario su nombre estaría junto con el de los niños heroes. No cuestionen su bando, sino sus habilidades militares, era temido por los liberales.

Ignacio Zaragoza, un fregonaso vencedor del mejor ejército del mundo en su época.

Porfirio Díaz, recuperó para los liberales la ciudad de México sin grandes derramamientos de sangre, y se la entregó a Juárez

Pancho Villa. que más se puede decir de él?

Álvaro Obregón

Lázaro Cárdenas.

Ahora bien, quien es desde mi punto de vista la mayor vergüenza del ejército mexicano: Victoriano Huerta, a pesar de ser el único presidente de la época revolucionaria que salió vivo del país. Por ahí cerca se encuentran Santa anna, Juan Neponucemo Almonte y el general que está preso en la actualidad por su vinculación con el tráfico de drogas.

Pregunta dificil de reesponder porque en la misma subyacen subjetividades evidentes. En todo caso cualquier respuesta en el caso de México es opinable.
No estoy de acuerdo, por otro lado con lo que manifiesta uno de los intereados al decir que Moctezuma fué el mejor, primero porque fué derrotado en muy diversas ocasiones, segundo porque su imperio no era tan inmenso, más bien al contrario y en tercer lugar porque su capacidad como dirigente militar era evidentemente nula, pero dicho esto, voy a referirme a quien según mi opinión fué uno de los mejores generales mexicanos, sino el mejor: Victoriano Huerta.
De valores militares evidentes, adorado por sus hombres, V. Huerta fué uno de los generales mexicanos con mayor sentido de la estrategia que han existido en el pais.
Quiero hacer la salvedad de que en realidad en México no se han dado jamás grandes batallas, aparte de las que se dió en la Conquista auspiciadas por Cortés y sus aliados indios, o las que en momentos determinados el general frances Baziane dió contra los juaristas a los que comunmente derrotó siempre, pero, sentada esta evidencia, y sentado que las batallas contínuas que entre generales, supuestos o reales, autoproclamados o esperpénticos muchos de los cuales han sido motivo de mofa en diversos “filmes” posteriores lo cierto es que hubo buenos generales teniendo en cuenta la situación.
Bien, volviendo al asunto que nos trae a colación, Huerta fué un general singular, derrotó a Orozco, a Zapata -que dicho sea de paso más que general era una especie de bandolero sin muchas artes marciales-. Al propio Zapata estuvo a punto de capturarlo en otra batalla en julio de 1911.
Durante el mandato presidencial de general Diaz estudió en la Academia militar y ocupó diversos cargos en la Administración parece que con buenos resultados. Se le achaca una buena educación y nadie le negó nunca un veradero talento militar. Al contrario que Villa, que paso de ser jefe de un grupo de bandoleros a General, Don Victoriano tenía una trayectoria militar exclente, en defensa tanto de Don Porfirio Diaz como de Don Francisco I. Madero. Otra cosas son sus actuaciones políticas, no mejores ni peores que las de casi todos los Presidentes de México desde 1811, todos ellos, sin excepción, verdaderos desastres para el país, que aún arrastra hoy día el turbio pasado de sus prohombres, todos ellos declarados patriotas, pero a los que les importaba un ajo vender al país en cuanto les fuera bien a sus fines. Prácticamente todos ellos con una visión deformada de la realidad social, hoy los calificaríamos de demagogos inanes ya que uno tras otro, su paso por las Instituciones mexicanas no ha significado más que un poco más de destrucción innecesaria del país, y eso hasta hoy.
Hay que decir, en todo caso que Huerta en sus relaciones con Villa fué engañado en diversas ocasiones por sus propios generales, que no siguieron con la pulcritud y lealtad esperada las órdenes que les dió, lo que coadyuvó a las muchas victorias de Villa sobre las huestes de Huerta, que no sobre le propio Huerta. Visto lo visto, mi opinión es que en un campo de batalla Villa jamás directamente hubiera derrotado a Huerta y que muy a pesar de lo que aducen los documentales, las tropas de Carraza, Obregón, Villa o Zapata estaban mucho mejor armadas que las tropas federales, cuyo servicio por los USA fué uno de los motivos de la invasión por estos de Veracruz.

te va a repatear la fuente, pero Hitler un día reprendiendo a sus soldados, les dijo.

-Con un general como Morelos, y otro como Napoleón esta guerra la habríamos ganado en dos años.

Las hazañas estratégicas de Morelos, por lo visto trascendieron el momento histórico, la animadversión racial, y las barreras geográficas y de idioma.

Otro de los grandes méritos de Morelos, es su invaluable capacidad de empuje y motivación hacia la gente, pues mientras libraba una guerra, contra militares de escuela, escribía documentos que lograban llegar a la mentalidad de soldados preparados y de sencillos campesinos; teniendo como fin que no desfallecieran en su intento y afán libertario

A mi tampoco me gusta la fuente, pero imagina como sería de bueno, que fue puesto al lado de uno de los mejores estrategas del siglo XIX. Al que solo lo venció el clima, pero nadie más lo hizo.

Hasta que se topo con el Duque de Wellington en Waterloo, por supuesto.

De verdad es difícil pero Me quedaría con el Tlatoani Azteca Ahuízotl 1481-1486 que domino todo el Centro y Sur de México de el Golfo de México hasta el Océano Pacifico y Guatemala Fue un Gobernante Verdaderamente Guerrero Que no dudaba en Ir al Frente de la Batallas ademas de Guerrero Fue también Religioso Diplomático Economista conquistador por excelencia ademas de ampliar su imperio a la fuerza supo lidiar y comerciar con pueblos mas lejanos sus conquistas no se quedan a tras de otros imperios como los Romanos, los Macedonios del tiempos de Alejandro Magno que sin duda este fue el mas grande de la Historia pero Ahuízotl es comparable con Estos en el museo de Viena mantienen Su Escudo